Vợ chồng già bị đuổi ra đường

Hai ông bà trên là Vũ Xuân Kiều (82 tuổi) và Bùi Thị Nhẫn (78 tuổi). Theo trình bày của hai cụ, ngôi nhà 238 Trần Hưng Đạo vốn được ông bà cho vợ chồng anh con trai Vũ Xuân Tiến cách đây vài năm. Trong quá trình làm ăn, phải vay nợ nên vợ chồng anh Tiến đã làm thủ tục nhượng nhà đất nói trên cho vợ chồng anh Nguyễn Anh Tuấn - Trần Thị Kim Anh.

Tuy nhiên, việc chuyển nhượng này hai cụ mới được biết, nên đã làm đơn đến UBND phường Đề Thám (TP Thái Bình) đề nghị giải quyết vấn đề chuyển quyền sở hữu căn nhà.

 

Ông Kiều và bà Nhẫn hiện đang phải ở ngoài vỉa hè trước cửa nhà mình.

Vậy nhưng, sáng 8/12, vợ chồng anh Tuấn dẫn theo một số người kéo đến nhà 238 Trần Hưng Đạo, chuyển mọi đồ đạc trong nhà ra vỉa hè rồi khoá cửa lại. Khi nhóm người này bỏ đi, hai cụ nhờ người phá khoá, chuyển đồ đạc lại ngôi nhà thì bị anh Tuấn và một số người quay lại đập phá tài sản và có lời lẽ đe doạ.

Ông Lại Thế Thuyết - Tổ phó Tổ dân phố 16, phường Đề Thám (ở đối diện nhà 238 Trần Hưng Đạo), cho hay: “Khoảng hơn 12h trưa ngày 8/12/2008, khi ông Kiều vừa phá khoá vào nhà thì anh Tuấn đi xe máy đến, dẫn theo khoảng 10 người đến đập phá một số tài sản của gia đình ông Kiều để ngoài vỉa hè”.

Trung tá Nguyễn Văn Thanh - Trưởng Công an phường Đề Thám cho biết: “Chị Kim Anh thừa nhận hành vi tự ý chuyển đồ đạc của ông bà Kiều là do bức xúc muốn sớm lấy nhà. Chị Kim Anh nhận bồi thường những thiệt hại do đổ vỡ tài sản trong quá trình vận chuyển”.

Được biết, ngay buổi chiều khi xảy ra vụ việc, Công an phường Đề Thám đã tiến hành lập biên bản ghi nhận những tài sản bị hư hại (ti vi, bể cá cảnh...) nhưng không xác định sự đổ vỡ này do “vô ý” hay do cố ý đập phá!? Theo các nhân chứng, khó có thể chấp nhận việc “vô ý” làm hư hỏng tài sản, càng không thể chấp nhận cái gọi là “bức xúc” hay “nôn nóng” của vợ chồng anh Tuấn.

Bởi trước đó, UBND phường Đề Thám đã tổ chức họp, hoà giải và đã yêu cầu “hai bên phải gặp gỡ, trao đổi với nhau. Nếu không thoả thuận được, có đơn kiện ra TAND thành phố”. Chị Kim Anh đã ký vào biên bản làm việc này nhưng chỉ sau đó 5 ngày, đã tổ chức lực lượng đến “cưỡng chế” lấy nhà, huỷ hoại tài sản.

Việc tranh chấp, xác định quyền sở hữu căn nhà hoặc việc cưỡng chế lấy nhà phải được giải quyết theo trình tự bởi cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Lối hành xử theo “luật rừng” trên đây là không thể chấp nhận được.