Bị cáo nói với bị hại giữa tòa: “Xin lỗi mụ, được chưa”

Bà Ngô Tuyết Trinh sau khi bị Hà Mạnh Hoàng hành hung. Ảnh: TL

Theo Cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 11/7 của VKSND quận Hoàn Kiếm, khoảng 18h ngày 1/1, Hà Mạnh Hoàng và Nguyễn Minh Hải (cùng SN 1980, trú tại số nhà 70 phố Hàng Chiếu, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm) đến nhà bà Ngô Tuyết Trinh (trú tại tầng 2, số 20 phố Hàng Buồm, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm). Tại đây, Hải đứng dưới cầu thang, còn Hoàng lên gặp bà Trinh chửi bới, sau đó đánh vào đầu, ngực và mặt của bà Trình. Khi bà Trinh kêu cứu thì được hàng xóm là ông Đỗ Văn Nhĩ (SN 1947) và vợ là bà Lã Thúy Hạnh (SN 1954) vào can ngăn. Tuy nhiên, Hoàng đẩy ông Nhĩ ra và tiếp tục đánh bà Trinh.

Khi Hoàng và Hải bỏ đi, ông Nhĩ cùng vợ đưa bà Trinh đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức, sau đó chuyển sang Bệnh viên Xanh Pôn khám và điều trị bệnh. Giấy chứng thương số 25/BVXP ngày 20/1 của Bệnh viên Xanh Pôn xác định, bà Trinh bị xây xát vùng đầu mặt, sưng nề vai trái và thành ngực, gãy đốt 2 ngón I bàn tay trái. Kết luận giám định pháp y thương tích Số 167/TTPY của Trung tâm Pháp Y (Sở Y tế Hà Nội) kết luận, tỉ lệ tổn hại sức khỏe của bà Trinh là 6%. Theo lời khai của các bị cáo thì nguyên nhân vụ việc là mâu thuẫn tiền bạc giữa các cá nhân với nhau.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Mạnh Hoàng bị VKSND quận Hoàn Kiếm truy tố theo Khoản 1, Điều 104 Bộ luật Hình sự. Theo quy định của điều luật thì có thể xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 36 tháng tù. Trong vụ án này, bị cáo đã phạm tội với hai tình tiết định khung được thể hiện trong cáo trạng, đó là: Phạm tội với người già và có tính chất côn đồ. Ngoài ra, hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Hà Mạnh Hoàng có nhân thân xấu. Cụ thể: Vào các năm 1996, 1997 và 2009, bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác; ngày 19/4/2004, bản án Số 96/HSST do chính TAND quận Hoàn Kiếm tuyên phạt bị cáo 24 tháng tù cho hưởng án treo cũng về tội cố ý gây thương tích, thời hạn thử thách là 30 tháng.

Sau khi phạm tội và trong suốt phiên tòa xét xử, bị cáo không thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Thậm chí, khi HĐXX hỏi bị cáo có muốn xin lỗi bị hại hay không thì bị cáo Hoàng quay lại phía bị hại và nói: “Xin lỗi mụ, được chưa?”. Sau thời gian nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Sở dĩ bị cáo được hưởng án treo vì tòa án áp dụng 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là: Điểm b, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” và Điểm p, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Do không đồng tình với bản án, phía bị hại đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 29/8 của TAND quận Hoàn Kiếm và đề nghị TAND TP Hà Nội xét xử lại bằng một bản án nghiêm minh hơn.

Lê Nhung