Bột “ngọt” vì ai?

 

Do ảnh hưởng nguồn nước ô nhiễm của sông Thị Vải, hiện nay nhiều ao nuôi tôm ở huyện Long Thành, Đồng Nai phải bỏ hoang.

Có điều là trên cùng một hệ quy chiếu thì khó mà có chuyện tốt xấu cùng song hành.

 

Bởi vậy, vụ việc Công ty Vedan vừa được tuyên dương 3 sản phẩm trong “Tốp 100 sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009” mới làm dư luận bức xúc. Không bất bình sao được khi vẫn một Vedan mới ngày nào bị vạch mặt đích danh thủ phạm “đầu độc” sông Thị Vải, vậy mà nay, tréo nghoe thay lại được vinh danh trong giải thưởng “vì sức khỏe” người dân. Cho dù đó là những thực phẩm tên gọi thơm tho: hạt nêm thịt heo, tinh bột biến đổi, bột ngọt, nhưng chẳng nói ai cũng hiểu, chế ra một chút ít sản phẩm được giải đó chính là những dây chuyền đã thải nước độc gây họa cho nông dân.

 

Đó là nhầm lẫn của Ban tổ chức? Chưa chắc là vậy, bởi các cơ quan công luận trình ra giấy trắng mực đen, dấu đỏ hẳn hoi. Khó mà có chuyện nhắm mắt ký bừa, bởi để lọt được vào “chung kết”, bất cứ một cuộc thi dù lớn dù nhỏ nào, các ứng viên cũng phải trải qua một quá trình xét duyệt của hội đồng. Còn nói đó là sự “chạy chọt” của Vedan? Cũng không hẳn, vì chí ít là Ban tổ chức cũng cử người đại diện ký “hợp đồng tham gia chương trình tuyên dương”, đồng nghĩa với việc đứng ra vận động doanh nghiệp tham gia đóng góp. Vedan chi tiền, về hình thức cũng là danh chính như các doanh nghiệp dự giải mà thôi.

 

Giải thưởng này sẽ chẳng được mấy ai biết đến, nếu không có việc tôn vinh cho Vedan. Nhưng ngẫm lại, thì đâu phải đây là lần đầu Vedan được giải. Trước khi bị phát hiện xả nước trộm, Vedan đã từng được tặng thưởng nhiều giải thưởng khác vì nỗ lực... bảo vệ môi trường. Vậy thì đáng trách ở đây là Vedan, hay là những giải thưởng được lập ra để trao tùy tiện.

 

Nếu có một giải thưởng dành cho Vedan, đó chỉ có thể là “giải thưởng” từ lòng ghi nhận của cộng đồng cư dân dọc sông Thị Vải, một khi doanh nghiệp này hồi tâm chuyển ý, chấp hành tốt việc khắc phục hậu quả, bồi thường cho người dân.

 

Còn với những hình thức tổ chức giải thưởng không chính thức để xảy ra sự cố như vừa rồi, đang rất cần có những quy định cụ thể siết chặt hoạt động. Một người đẹp đăng quang hoa hậu nếu dư luận phát hiện có sự không đoan chính, ban tổ chức còn liên đới trách nhiệm. Chẳng huống chi vẫn chưa sáng tỏ vị bột ngọt Vedan trước khi “vì sức khỏe” cộng đồng, có làm “ngọt” lòng ai?