Dai dẳng chuyện bất bình đẳng

Người ta cho rằng, trong trường hợp “ép” xử phạt. có nghĩa là ngành công an đang vi phạm các văn bản luật có giá trị cao hơn. Điều đó có nghĩa rằng, kể cả quy định xử phạt hành vi này được thực hiện trên thực tế, cũng sẽ có rất nhiều người không “tâm phục khẩu phục”. Và cứ theo đà này, mỗi năm Nhà nước mất đứt hàng trăm tỷ đồng từ thuế VAT, phí trước bạ cho việc các chủ nhân phương tiện cơ giới không chịu sang tên đổi chủ. Trong điều kiện nguồn thu khó khăn như hiện nay, đây là một khoản thất thu chính đáng không nhỏ!

Nói chuyện thất thu tiền thuế, phí trước bạ với phương tiện cơ giới đường bộ để thấy rằng, Nhà nước đang bị mất tiền. Với những người không chuyển quyền sở hữu phương tiện, đương nhiên đó là chủ thể của hành vi “chiếm đoạt tiền nhà nước”. Và khoản tiền này không hề nhỏ, bới trung bình một chiếc ô tô cỡ vừa khoảng 500 triệu đồng không thực hiện việc chuyển quyền sở hữu, đồng nghĩa với việc Nhà nước mất hàng chục triệu đồng tiền thuế VAT và phí trước bạ. Số tiền này đáng ra là của Nhà nước, của toàn dân, cuối cùng lại chui vào túi của một bộ phận là chủ sở hữu phương tiện. Hành vi này, có khác nào là “thụt két” Nhà nước?!

Ấy thế nhưng, trong khi hành vi “thụt két” Nhà nước hàng chục triệu đồng đó vẫn bình yên vô sự thì người ta được biết rằng, hành vi “thụt két” tiền triệu thôi trong các cơ quan công quyền, các doanh nghiệp Nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội lại được coi là hành vi “tham ô, tham nhũng”. Dẫu chỉ là tiền triệu, hành vi này cũng phải chịu trách nhiệm hình sự không nhỏ, có thể bị ra toà bất cứ lúc nào. Thế nên mới nói rằng, cùng bản chất, cùng hành vi, chỉ khác đối tượng, luật đã thể hiện sự bất cập lớn rồi. Các nhà quản lý có suy nghĩ gì, khi mà ở các nước phát triển, trốn thuế là một tội nặng, trong khi ở đất nước ta, hành vi kiểu đó lại được coi như… không?!