Dự thảo Luật có quy định lạc hậu… mấy nghìn năm?

| Xã hội

GiadinhNet - Bàn về hình thức tố cáo, đại biểu Phạm Trí Thức, đoàn Thanh Hóa cho rằng: “Hiện đang ở thế kỷ XXI mà vẫn chỉ quy định tiếp nhận tố cáo qua đơn và tố cáo trực tiếp thì chúng tôi cho rằng đang lạc hậu rất xa so với nhân loại cách đây mấy nghìn năm”.


Đại biểu Phạm Tri Thức đoàn Thanh Hoá.

Đại biểu Phạm Tri Thức đoàn Thanh Hoá.

Theo đại biểu Thức, mấy nghìn năm trước, nhân loại có rất nhiều hình thức ghi văn bản. Ghi trên đá gọi là thạch thư, ghi trên gỗ gọi là mộc thư. Ở chùa Vĩnh Nghiêm của Yên Dũng (Bắc Giang) chúng ta có 3.050 tập bản in kinh sách nhà Phật đã được UNESCO công nhận là di sản văn hóa, ký ức của nhân loại.

Nếu viết trên phiến đá gọi là thạch thư, viết trên vách đá giống bài thơ của vua Lê Thánh Tông viết trên núi đá ở sông Đà thì gọi là Mã Nhai. Viết trên bia đá giống ở Quốc Tử Giám thì gọi là văn bia.

Viết trên chất liệu đồng gọi là kim thư, ngoài ra còn viết trên da, viết trên giấy, người Thái, người Chăm còn viết trên lá. Nếu sách hay chữ viết trên thân tre thì gọi là giản thư, viết trên cây trúc thì gọi là trúc thư.

“Các hình thức văn bản rất phong phú từ mấy nghìn năm lịch sử, đến bây giờ chúng ta co lại chỉ có đơn không thì e rằng lạc hậu so với nhân loại rất xa” – đại biểu Thức nói.

“Hiện đang ở thế kỷ XXI, chúng tôi đề nghị quy định phù hợp với khoản 1 Điều 65 Luật phòng, chống tham nhũng đã quy định yêu cầu cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi để công dân tố cáo trực tiếp gửi đơn tố cáo, tố cáo qua điện thoại, tố cáo qua mạng thông tin điện tử và các hình thức khác theo quy định của pháp luật.

Luật phòng, chống tham nhũng đã mở rất rộng. Nghiên cứu qua các từ điển, chúng tôi thấy đơn hay văn bản từ điển cũng quy định tương tự như nhau” – đại biểu Thức nhận định.

Về tố cáo nặc danh, đại biểu Thức nhất trí không giải quyết đơn tố cáo nặc danh. Tuy nhiên, qua khảo sát một số địa phương, một số bộ, ngành, các đại biểu thấy nhiều địa phương đã tiếp nhận được các đơn tố cáo nặc danh.

Nhiều đơn trình bày, cung cấp đầy đủ các chứng cứ như băng ghi âm, ghi hình v.v... tuy không giải quyết theo thủ tục của Luật Tố cáo nhưng đây cũng là nguồn thông tin rất quan trọng để phát hiện, xử lý những vi phạm pháp luật.

Đại biểu cho rằng, nên có một quy định về mặt nguyên tắc, xử lý những đơn này bằng việc thanh tra đột xuất hoặc bằng công tác kiểm tra để xử lý.

Hiện nay công tác bảo vệ người tố cáo chưa làm tốt nên người dân lo ngại, không ít người ngại tố cáo ghi danh. Về hình thức tố cáo, đại biểu Thức cho rằng nên thừa nhận nhiều hình thức tố cáo.

Tuy nhiên, vấn đề mấu chốt là những văn bản bằng email, bằng điện tử thì cũng phải ghi danh thì mới giải quyết theo luật này, nếu mạo danh hoặc nặc danh thì không xử lý.

Minh Anh

Ý kiến của bạn
Tags:
Cận cảnh tuyến đường Vũ Quỳnh kéo dài ngổn ngang sau nhiều năm triển khai

Cận cảnh tuyến đường Vũ Quỳnh kéo dài ngổn ngang sau nhiều năm triển khai

Đời sống -

GĐXH - Được khởi công năm 2020 với tổng mức đầu tư khoảng 253 tỷ đồng, dự án đường nối Lê Đức Thọ - Phạm Hùng - Vũ Quỳnh đến nay vẫn chưa hoàn thành đồng bộ. Ghi nhận tại hiện trường cho thấy nhiều đoạn tuyến còn dang dở, trong khi một số khu vực đã hoàn thiện lại đang được tận dụng làm nơi đỗ ô tô, tập kết vật liệu xây dựng, phế liệu và rác thải.

Vì sao phương thức thương lượng trong giải quyết tranh chấp được pháp luật khuyến khích?

Vì sao phương thức thương lượng trong giải quyết tranh chấp được pháp luật khuyến khích?

Pháp luật -

GĐXH - Theo Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (Bộ Công Thương), pháp luật khuyến khích thương lượng khi giữa người tiêu dùng và doanh nghiệp phát sinh tranh chấp từ chất lượng hàng hóa, dịch vụ, bảo hành hoặc các cam kết trong giao dịch. Bởi phương thức này giúp các bên chủ động đối thoại, tiết kiệm thời gian, chi phí và tìm kiếm giải pháp hài hòa, phù hợp.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.