Hiệu trưởng ra quyết định thôi học với 3 học sinh: “Thôi học 6 tháng là quá nhẹ”

Ba học sinh bị thôi học 6 tháng của Trường THCS Vũ Tiến (Thái Bình). Ảnh: Q.A

Từ một vụ… “tè bậy” trên tầng 3

Ngày 22/4 vừa qua, các phụ huynh của 3 học sinh lớp 9 Trần Văn Thanh, Trần Quang Minh và Trần Ngọc Hiệu của Trường THCS Vũ Tiến (huyện Vũ Thư, Thái Bình) đã đồng loạt gửi đơn kiến nghị lên Bộ GD&ĐT, Sở GD&ĐT Thái Bình để con em mình không bị thôi học.

Trao đổi với PV Báo GĐ&XH, ông Trần Ngọc Uyên (phụ huynh em Trần Ngọc Hiệu) cho biết: “Lúc đầu chưa hề biết có chuyện các cháu làm tờ rơi tố cáo Hiệu trưởng. Chỉ đến khi nhà trường gọi lên thì “chuyện đã rồi”, tôi lên chỉ để nhận quyết định thôi học 6 tháng của con”. Ông Uyên chia sẻ thêm: “Tôi không bênh con, nhưng sự việc diễn ra từ đầu năm học, nay sắp ra trường mới tiến hành kỷ luật, làm lỡ việc thi tốt nghiệp của các cháu. Tôi không được nhà trường trao đổi hay được nhắc nhở giáo dục, quản lý con cái. Đây là lý do tôi lên Bộ GD&ĐT để xin được giúp đỡ, làm rõ”.

Còn ông Trần Văn Tuyền (phụ huynh học sinh Trần Văn Thanh) cho biết: “Quyết định kỷ luật của Trường THCS Vũ Tiến là quá nặng. Những lần trước cháu Thanh có “tiểu bậy”, nghịch ngợm trong trường nên bị kỷ luật, tôi cũng không có ý kiến. Cháu rải “truyền đơn” lần trước đã kỷ luật rồi, giờ lại tăng hình phạt (thôi học) lên 6 tháng. Có giáo viên đã phê trong sổ đầu bài rằng cháu đã tiến bộ và ngoan hơn. Hiệu trưởng hành hạ trẻ con bắt múc nước hàng ngày lên dọn rửa cầu thang cả tháng cũng là vi phạm. Các quyết định đình chỉ tôi cũng không được thông báo trước. Nhỡ các cháu nghỉ học ra ngoài xã hội bị làm sao ai chịu trách nhiệm?”.

Chia sẻ với chúng tôi, cả 3 học sinh đều thừa nhận việc các em tiểu bậy trong cầu thang, rải tờ rơi “tố” thầy Hiệu trưởng thu sai quy định… Tuy nhiên, các em đều cho rằng việc không được Hiệu trưởng giải đáp thắc mắc, bị đuổi ra ngoài khiến các em bức xúc dẫn đến hành động thu thập “bằng chứng” in tờ rơi rải ở cổng trường.

Liên quan tới sự việc nói trên, ông Phạm Xuân Định - Hiệu trưởng Trường THCS Vũ Tiến khẳng định, trường không kỷ luật, đình chỉ các học sinh chỉ vì “tè bậy” (trong cầu thang chứ không phải trong phòng) trên cơ sở của các quy định, điều luật về Hình sự, Tố cáo, Điều lệ trường phổ thông có nhiều cấp học… Các học sinh này đã vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm thầy cô.

Thầy Phạm Xuân Định cung cấp kết quả điều tra của Công an huyện Vũ Thư gửi Trường THCS Vũ Tiến, Công văn số 167 ngày 2/11/2015 nói rõ: Qua tiến hành điều tra, xác minh kết luận 3 học sinh viết, vẽ những nội dung bôi nhọ Hiệu trưởng tham ô trong tháng 4, 5 và tháng 7/2015 tại trong và ngoài cổng trường. Trong thời gian từ tháng 8 đến tháng 9/2015, có hai lần học sinh rải tờ rơi nội dung tố cáo việc thu chi của nhà trường và quan hệ nam nữ của cán bộ giáo viên.

“Căn cứ vào các vi phạm của các học sinh, theo quy định của Luật Hình sự, Điều lệ trường trung học… nhà trường đã họp và ra quyết định thôi học 6 tháng là đã giảm cho học sinh, còn trong quy định phải thôi học 1 năm. Nhà trường đã cân nhắc kỹ và giảm bớt để học sinh có cơ hội vào năm học tới tiếp theo khai giảng đúng năm học. Sau khi đủ bằng chứng, trường mới đưa ra quyết định và có mời phụ huynh tới nhận và thông báo trước toàn trường”, ông Định chia sẻ.

Kỷ luật phải mang tính giáo dục

Đằng sau lùm xùm quanh quyết định đình chỉ 3 học sinh tại Trường THCS Vũ Tiến cho thấy, vai trò của gia đình và nhà trường vẫn còn độ “vênh”, vụ việc giải quyết chưa triệt để dẫn đến thắc mắc, khiếu kiện, ảnh hưởng tới hoạt động nhà trường. PGS Văn Như Cương - Chủ tịch HĐQT trường Lương Thế Vinh (Hà Nội) cho rằng, Trường THCS Vũ Tiến đã xử lý chưa thật thấu đáo. Nếu học sinh vi phạm làm ảnh hưởng tới môi trường thì phải phạt theo hình thức buộc các em vệ sinh lại khu vực đã làm ô nhiễm, khôi phục hiện trạng ban đầu trong thời gian nhất định, có thể yêu cầu học sinh viết bản kiểm điểm, mời phụ huynh lên trường để trao đổi.

Theo PGS Văn Như Cương: “Việc quyết định thôi học có thời hạn một học sinh phải được họp bàn từ nhiều phía trong đó có Ban giám hiệu nhà trường, đại diện phụ huynh, giáo viên... Việc thầy Hiệu trưởng tập trung học sinh của 18 lớp ra sân trường để đọc quyết định với ba học sinh là sai với quy định của Bộ GD&ĐT. Khi kỷ luật học sinh phải làm sao để học sinh nhận rõ khuyết điểm để sửa chữa, yêu cầu phụ huynh đến trao đổi, phổ biến quy định áp dụng. Như vậy phụ huynh sẽ không thắc mắc, khiếu kiện”.

Nhận tư vấn pháp lý miễn phí cho các phụ huynh, học sinh bị kỷ luật nói trên, Luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, bắt nguồn từ câu chuyện “tè bậy” và phải đi lau dọn hàng ngày, việc này ảnh hưởng tới tâm lý các em. Từ đó nảy sinh bức xúc, khi phản ánh về chuyện tiền trường không được dẫn đến phát tán tờ rơi. Trường đưa ra các hình thức đình chỉ các lần trước phải được thông báo cho phụ huynh biết, vì thời gian các em nghỉ học mà phụ huynh không biết.

“Trong lĩnh vực giáo dục, việc áp dụng các hình thức kỷ luật luôn phải mang tính giáo dục lên hàng đầu. Hình thức kỷ luật cũng là đề cao việc giúp người vi phạm nhận rõ sai sót, khuyết điểm, từ đó khắc phục và sửa chữa. Nhất là đối với các em học sinh, được pháp luật bảo vệ bằng nhiều quy định trong luật. Nhà trường đưa ra hình thức kỷ luật muộn làm ảnh hưởng nhiều tới quyền lợi học tập của các em, khi ngày thi sắp cận kề dẫn đến phụ huynh phản đối”, Luật sư Trần Thu Nam cho hay.

Quang Huy/Báo Gia đình & Xã hội