Khi ”hiệp sĩ” vướng vòng lao lý (1): Sự cố của “máu SBC”

Nhóm “hiệp sĩ” Bình Dương với chiến tích bắt giữ hai tên buôn bán ma túy. Ảnh: TL.

Ba chữ cái đầy uy lực “SBC” với bọn bất lương khi một thời Công an TPHCM duy trì lực lượng “Săn bắt cướp” với hàng loạt huyền thoại đã đi vào văn học. “Máu SBC” cuộn trào trong huyết quản những chàng trai thường dân áo vải, đến độ họ “tự lập môn hộ” chuyên săn bắt cướp với các nhóm được giới truyền thông yêu mến gọi là “hiệp sĩ”.

Những nhóm “hiệp sĩ” bùng phát mạnh mẽ ở Bình Dương, được cơ quan chức năng “hợp thức hóa” với tên gọi “Câu lạc bộ phòng chống tội phạm” ở cấp phường. Hầu như phường nào ở Bình Dương cũng có câu lạc bộ này, trở thành lực lượng uy hiếp mạnh mẽ bọn bất lương, góp sức duy trì an ninh, trật tự xã hội.

Gặp nạn

Hồi tháng 11/2012, “hiệp sĩ” Thạch Đạt (23 tuổi, người dân tộc Khmer quê Sóc Trăng, thuộc Câu lạc bộ phòng chống tội phạm P. Phú Hòa (Bình Dương) đang ngồi uống trà sữa cùng bạn gái ở một quán ven đường ĐT 743 thì phát hiện hai thanh niên chạy xe vụt qua với tốc độ cao, đối tượng ngồi sau ôm chiếc ti vi. Nghi ngờ cả hai mới đi trộm về, chàng “hiệp sĩ” liền bỏ bạn gái, phóng xe đuổi theo.

Không may cho chàng “hiệp sĩ”trẻ, đến ngã ba Sư Gia thì va chạm với chị Phạm Thị Thu Hiền (24 tuổi), khiến Đạt bị thương nhẹ, còn chị Hiền bị chấn thương sọ não, tỷ lệ thương tật trên 30%. Sự cố khiến chàng “hiệp sĩ” bị cơ quan chức năng bắt tạm giam 3 tháng phục vụ điều tra. Không chỉ vậy, Đạt phải đối mặt với đòi hỏi bồi thường gần 60 triệu đồng.

Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an TPHCM cho rằng mô hình “hiệp sĩ” trên thực tế giống như con dao hai lưỡi, người đi chống tội phạm rất dễ bị phạm tội. Việc người dân tham gia phòng, chống tội phạm thì rất hoan nghênh nhưng phải thực hiện đúng pháp luật, không phải cứ “hiệp sĩ” là có quyền vi phạm pháp luật.

Trước đó, hồi tháng 10/2012, có đến 10 chàng “hiệp sĩ”  cũng thuộc Câu lạc bộ phòng chống tội phạm phường Phú Hòa bị cơ quan chức năng triệu tập phục vụ điều tra vì tình nghi “lạm quyền chiếm đoạt tài sản”. Sự cố xoay quanh vấn đề “thập đại hiệp sĩ” giúp người dân này “đè” người dân kia, một hành vi được đánh giá là “vượt chức năng”. Cũng liên quan đến sự cố của “máu SBC”, hồi đầu tháng 1/2012, hai chàng “hiệp sĩ” Trần Nguyên Bảo và Nguyễn Văn Lâm thuộc Câu lạc bộ phòng chống tội phạm thị trấn Tân Phước Khánh, huyện Tân Uyên, Bình Dương, bị đánh hội đồng tơi bời đến nhập viện. Sự việc trở nên lùm xùm hơn khi phía “hiệp sĩ” khẳng định mình “đi làm nhiệm vụ” vô cớ bị đánh hội đồng, còn công an phường quả quyết “hiệp sĩ” đi nhậu về dí roi điện tấn công người khác nên bị đánh trả.

“Rửa tay gác kiếm”

Các sự cố liên tục xảy ra song song với những chiến tích, dù chưa vội mổ xẻ nguyên nhân, mà đỉnh điểm là sự cố của “hiệp sĩ” trẻ Thạch Đạt, khiến các thường dân áo vải nặng nợ “đao kiếm giang hồ”, cuồn cuộn “máu SBC” phải tự hỏi tiếp tục hay không tiếp tục.

“Hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải -“thủ lĩnh” Câu lạc bộ phòng chống tội phạm phường Phú Hòa giãi bày: “Từ khi Thạch Đạt bị bắt đến nay, chúng tôi bắt đầu có cảm giác bất an, nhiều lúc thấp thỏm lo sợ và khuyên mọi người phải cẩn thận hơn. Làm việc thì anh em rất quyết tâm, từ đầu năm đến nay câu lạc bộ bắt được 130 vụ, vậy mà đến khi đụng chuyện thì không ai đứng ra đỡ đầu. Nhìn Đạt bị bắt vậy thì sau này ai mà dám làm, rồi phải ngồi tù thì sao. Các nhóm “hiệp sĩ” Bình Dương gầy dựng đến nay cũng đã hơn 10 năm, nếu giờ giải tán thì ai cũng buồn. Hiện chúng tôi rất lẻ loi, riêng bản thân tôi cũng đã chùn bước. Anh em muốn giúp người dân, giúp kẻ yếu, nhưng lỡ có việc không may xảy ra thì ai làm người đó chịu. Nếu vào tù do gây tai nạn như Thạch Đạt thì biết giải thích với cha mẹ, vợ con sao đây?”.