Không phải chuyện thanh trừng cá nhân

 

Đây là điều không ai muốn

Theo ông Mừng, nguyên nhân dẫn tới việc Hội khai trừ nhà văn Lê Hoài Lương ra khỏi Hội có rất nhiều, Ban Kiểm tra của Hội đã có báo cáo về việc này. Nguyên nhân đầu tiên phải kể đến là việc nhà văn Lê Hoài Lương có đơn khiếu kiện tố cáo kéo dài. Việc khiếu kiện là quyền của ông Lương, nhưng cũng khiến nhiều người trong cuộc không đồng tình. Ông Mừng cho rằng, nguyên nhân này chưa dẫn đến việc phải khai trừ. Nguyên nhân tiếp theo chính là việc phía Thanh tra đã vào cuộc và Hội VHNT tỉnh đã có bản công khai tài chính. Khi bản công khai tài chính này được đưa cho ông Lê Hoài Lương, Chi hội trưởng Chi hội Văn học để phổ biến cho các hội viên thì ông Lương cho rằng mình không có thì giờ?! Nguyên nhân tiếp và có lẽ là nguyên nhân lớn nhất đó là việc nhà văn Lê Hoài Lương đã viết một bài báo chỉ trích việc thiếu minh bạch trong khoản hỗ trợ sáng tác tại tỉnh. Theo ông Mừng, chính bài báo này đã khiến độc giả hiểu sai về Hội VHNT Bình Định.

Ông Mừng cho biết, đây là việc không ai muốn. Ông Mừng nhận xét là nhà văn Lê Hoài Lương là một cây viết khá và cũng có những thành tích nhất định. Việc khai trừ hoàn toàn không liên quan đến chuyện sáng tác. Đây cũng không phải là thanh trừng cá nhân vì quan hệ của ông Mừng và ông Lương từ trước tới nay vẫn bình thường. Tuy nhiên, ông Mừng tỏ ý việc nhà văn Lê Hoài Lương đã có những ngôn từ làm mọi chuyện méo mó đi; đồng thời tiếp tục khiếu kiện mặc dù đã có kết luận của Thanh tra. Ông Mừng cho rằng phía Thanh tra đã làm việc rất khách quan, rõ ràng và không có khuất tất.

 

Ông Nguyễn Thanh Mừng - Chủ tịch hội Văn học Nghệ thuật Bình Định.

Quyết định theo ý kiến chung của Ban chấp hành

Theo lời ông Mừng, trong khá nhiều cuộc họp của BCH và một số cuộc họp chung, việc của ông Lương đã được mang ra nhắc nhở. Cuộc họp ngày 3/7 của BCH cũng đã giao cho Ban kiểm tra xem xét về sự việc này. Ông Mừng cho biết, cuộc họp chiều 10/7 là cuộc họp đã có trong kế hoạch. Về ý kiến cho rằng Hội VHNT đã thực hiện kế “điệu hổ ly sơn” khi tiến hành cuộc họp trong lúc ông Mai Thìn (một thành viên trong BCH ủng hộ nhà văn Lê Hoài Lương) đang đi công tác, ông Mừng cho rằng ông Mai Thìn đã nhận được giấy mời họp nhưng đã không tham dự. Việc ông Mai Thìn đi công tác tại Nhơn Châu là theo chương trình của Chi hội Văn học, ông Mừng hoàn toàn không được biết. Cuộc họp này đã diễn ra rất bình thường, kéo dài từ 2h đến 5h30 chiều 10/7.

Trả lời câu hỏi về việc có một số thành viên của BCH Hội (BCH có 8 thành viên) đã xin rút lại chữ ký sau cuộc họp, ông Mừng cho biết cũng đã nghe nói về thông tin này. Ông Mừng nhận xét, đó là suy nghĩ riêng của mỗi người, có thể trong lúc họp họ ký nhưng ra ngoài họ lại nói khác. Việc này không ai có thể kiểm soát được và đó cũng là quyền của họ.

Ông Mừng cho rằng, trong một tập thể thì việc ông ký quyết định khai trừ nhà văn Lê Hoài Lương là quyết định theo ý kiến chung của BCH. Việc khai trừ này không sai với điều lệ hiện hành. Tuy nhiên, ông Mừng cũng nhận định việc điều lệ có chặt chẽ hay không lại là một vấn đề khác vì điều lệ của Hội nào cũng có những bất cập riêng.

Hoàng Phương