“Khuất tất quanh bãi đỗ xe khu danh thắng Tây Thiên”: Trưởng Công an huyện cũng có... “cổ phần”?!

 

Còn người dân địa phương lại đang đặt câu hỏi về vai trò đặc biệt của ông Trưởng Công an huyện Tam Đảo trong vụ việc này.

 

Bãi đỗ xe có đúng của Công ty TNHH Bình Minh?

Người dân đề nghị cấp có thẩm quyền về giải quyết dứt điểm mới gỡ rào bãi đỗ xe. Ảnh: TG

 

Tên Công ty TNHH Bình Minh đã nhiều lần xuất hiện trong các văn bản của UBND huyện Tam Đảo và tỉnh Vĩnh Phúc trong tư cách là đơn vị bỏ vốn đầu tư và quản lý khai thác có thời hạn bãi đỗ xe Tây Thiên. Trong Văn bản số 09/HC-UB của UBND huyện Tam Đảo, ngày 16/3/2005, gửi UBND tỉnh Vĩnh Phúc ghi rõ: “Huyện uỷ, UBND huyện đã thống nhất hình thức lựa chọn doanh nghiệp có khả năng bỏ vốn đầu tư, quản lý khai thác có thời hạn, khi thu hồi được vốn sẽ giao lại cho huyện quản lý vận hành. Hiện nay UBND huyện Tam Đảo đã nhận được đề nghị của Công ty TNHH Bình Minh (Hà Nội) xin xây dựng bãi đỗ xe”. Ngày 24/3/2005, UBND tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản số 696 do Phó Chánh văn phòng Nguyễn Đức Tài ký, truyền đạt ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh về đề nghị của huyện Tam Đảo tại Văn bản số 99: “Đồng ý với đề nghị của UBND huyện Tam Đảo tại văn bản trên” và giao cho các đơn vị chức năng thực hiện, giao cho Công ty TNHH Bình Minh lập dự án đầu tư tại Thôn Đền Thõng, xã Đại Đình, huyện Tam Đảo.

Tuy nhiên, trao đổi với PV Báo GĐ&XH, ông Diệp Ánh Nguyệt, Bí thư đảng uỷ, kiêm Chủ tịch HĐND xã Đại Đình nói: “Khi có đơn hỏi Công ty Bình Minh thì chúng tôi cũng chẳng biết Công ty Bình Minh ở chỗ nào, chẳng biết cơ quan ở đâu. Hỏi khắp nơi không ai biết”. Theo ông Nguyệt, hiện nay về nguyên tắc thì bãi đỗ xe vẫn do Công ty Bình Minh quản lý, khai thác, sử dụng. Việc thu phí, thực hiện nghĩa vụ thuế với Nhà nước thế nào thì do Chi cục thuế huyện quản lý, địa phương không nắm được. Ông Nguyệt cũng cho biết thêm: “Hiện nay người dân nói bãi đỗ xe là của ông Trưởng Công an huyện. Về cơ sở pháp lý thì không nói được. Nhưng việc đi trả tiền đền bù là ông Trưởng Công an huyện có đến một số hộ gia đình. Còn cụ thể trả bao nhiêu hộ, trả như thế nào thì chúng tôi không nắm được”.

Không có chuyện “ép dân nhận tiền”?

Theo phản ánh của người dân, năm 2005, khi thu hồi đất làm bãi đỗ xe, có một số hộ dân đã không đồng ý nhận tiền đền bù, muốn giữ đất để làm vì đó đều là ruộng tốt, lúa 2 vụ. Họ cho biết khi đó ông Trưởng Công an huyện Lê Xuân Cửu cùng ông Hồ Văn Quang, Trưởng thôn Đền Thõng “đến tận nhà ép người dân nhận tiền”. Chị Trần Thị Nga, 34 tuổi, một trong những hộ cuối cùng nhận tiền đền bù đất kể: “Khi đó nhà tôi định không lấy tiền, chồng tôi định không bán ruộng. Ông Trưởng thôn và ông Cửu cùng nhau nói lần này ai mà không lấy thì bắt nhốt đưa lên huyện. Nhà tôi vẫn nhất định không lấy nhưng sau chú Bẩy (Công an viên xã - PV) nói thôi anh nể em thì anh lấy đi. Thế là anh ấy vào lấy, cuối cùng ký không có phiếu chi. Bảo viết bằng tay, nay mai có đưa sau nhưng cuối cùng chả có ai đưa”. Còn bà Quản Thị Lương, 70 tuổi kể: “Hôm đấy, có ba người đến, một người tôi không biết, nhưng tôi biết ông Cửu. Ông đến gọi nhà tôi lấy tiền. Tôi nói không lấy. Nhưng ông ấy bảo vẫn phải lấy, thế là chúng tôi lấy. Sau ông ấy còn cho thêm tôi 100.000 đồng”.

PV Báo GĐ&XH đã tìm đến nhà ông Hồ Văn Quang, nguyên Trưởng thôn Đền Thõng để tìm hiểu những sự việc người dân tố cáo. Ông Quang phủ nhận: “Cái này là thoả thuận với người dân chứ không có bắt buộc gì cả. Người dân bây giờ kiến nghị vì người ta thấy giá đất đền bù cao, cái này huyện đã trả lời rồi thì còn hỏi gì nữa?”. Ông Hồ Văn Quang cũng phủ nhận hoàn toàn việc ông Cửu trực tiếp trả tiền người dân. Theo ông Quang, đại diện Công ty Bình Minh là bà Nguyệt và bà Ngân -  cán bộ Tài chính huyện -  đến tại Ban Quản lý và nhà ông (Trưởng thôn) để trực tiếp trả tiền cho người dân theo danh sách và viết phiếu chi cho người dân. Chỉ còn một số hộ không chịu nhận thì mới đến nhà đàm phán để trả tiền. Trong đó có nhà bà Lương vì bà nhiều tuổi nên ông Cửu cũng bỏ tiền túi ra để cho thêm bà 100.000 đồng. Còn việc ông Cửu tham gia vào việc vận động đền bù giải phóng mặt bằng thì ông  Quang cho rằng: Ông Cửu là Huyện uỷ viên, tham gia vào việc địa phương là dễ hiểu. Trong khi trong bản danh sách Hội đồng đền bù do chính ông Quang cung cấp cho phóng viên lại không có tên ông Cửu. Khi được hỏi về Công ty Bình Minh thì ông Quang nói: “Tôi chỉ biết là công ty ở Hà Nội. Đó là một công ty tư nhân”. 

Trưởng Công an huyện thừa nhận góp vốn

PV Báo GĐ&XH đã đến bãi đỗ xe Tây Thiên gặp anh Bùi Văn Khương, người đang trực tiếp trông giữ bãi đỗ xe. Anh Khương cho biết, người dân ra rào từ mấy tháng nay. Anh được Công ty Bình Minh thuê trông ở đây một tháng được trả lương hơn 1 triệu đồng. Nhưng, anh Khương cũng không biết cụ thể trụ sở Công ty ở đâu, chỉ biết là ở Hà Nội. Tuy nhiên, theo ông Trưởng Công an huyện Tam Đảo, Lê Xuân Cửu thì vai trò của ông Khương lại là một người góp vốn để đầu tư vào bến đỗ xe. Ông Cửu nói: “Thực ra mà nói cái công ty này nó liên quan đến đứa em vợ tôi, cột kèo của tôi (là anh Khương), trong đó có cả tiền của gia đình nhà tôi”. Khi được hỏi về Công ty Bình Minh, thắc mắc của người dân không biết Công ty Bình Minh có thực sự là chủ quản lý bãi đỗ xe hay không, ông Cửu trả lời: “Công ty Bình Minh chỉ tham gia một phần, phần chính anh em chúng tôi tham gia vào việc này nhiều, huy động vốn vào đó rất nhiều. Công ty Bình Minh chỉ có một phần rất ít trong chuyện này. Các ủy quyền hoạt động vẫn ủy quyền cho Khương làm”.

Ông Cửu cũng phủ nhận hoàn toàn phản ánh của người dân về việc ông trực tiếp đến trả tiền cũng như đe doạ ép người dân nhận tiền. Ông nói: “Làm gì có ông nào lãnh đạo lại đe doạ dân như thế”. Ông Cửu giải thích: “Lúc bấy giờ bồi thường rất đơn giản. Nhà nước có quy định rồi. Chỉ có một vài hộ nhận sau cùng, hình như nhà bà Lương, tôi cho bà đúng 100.000 đồng để ăn trầu. Tiền trả thêm là không có, tiền trả theo yêu cầu là không có vì Nhà nước có quy định rồi. Trường hợp thứ 2 là người ta không nhổ hành cho mình đổ đất. Chị đó tôi không nhớ tên. Tôi có hỏi chỗ này nhổ hết bao nhiêu tiền thì tôi cho. Cuối cùng cho 50.000 đồng công nhổ hành”. Còn việc ông tham gia vào vận động đền bù, giải phóng mặt bằng dù không có tên trong Hội đồng đền bù, được ông Cửu giải thích là để đẩy nhanh tiến độ thì ông tham gia vận động chứ không bỏ tiền túi ra trả người dân. Ông Cửu nói: “Tôi nghĩ mọi ông lãnh đạo của huyện, xã Đại Đình tham gia vào việc bồi thường giải phóng mặt bằng, chưa nói là tôi có một ít quyền lợi ở đây”. Theo ông Cửu thì việc ông tham gia góp vốn cũng không sai, phòng cảnh sát kinh tế thành lập ban kiểm tra, kiểm tra toàn bộ hồ sơ. Ông Cửu nói: “Nếu tôi làm sai thì Công an tỉnh và huyện uỷ xử lý lâu rồi”.

 

Đắc Kiên