Lại chuyện gấu và thỏ

Chuyện “gấu và thỏ” như thế này: Trong một cuộc thi tìm thỏ lạc trong rừng, cảnh sát nước Z đã giựt giải nhất, dù thực tế chẳng con thỏ nào được tìm thấy. Bởi, không hiểu cảnh sát nước Z đã làm thế nào mà một con gấu to lắm, bị lôi ra khỏi rừng với hàng chục vết bầm trên người, đã cúi rạp xuống lạy sống lạy chết: “Em là thỏ, Em là thỏ, được chưa!”.

Chúng tôi đã “kể” câu chuyện này trên báo vào ngày 22/11/2013. Thật ra, câu chuyện còn dài, còn nhiều tình tiết… Nhân tiện các nhà làm luật đang bàn về vấn đề ghi âm ghi hình khi lấy lời khai nghi phạm, về quyền im lặng, chúng tôi xin nói thêm về số phận của con gấu tội nghiệp kia.

Sau khi giải thưởng được trao cho cảnh sát nước Z vì là đội duy nhất tìm được thỏ, đại diện ban tổ chức mới ghé vào tai con gấu hỏi thầm: “Sao mày là gấu, lại nhận mình là thỏ thế?”. Nó ứa nước mắt mà rằng: “Em biết đâu, thấy trên phim người ta cứ nói suốt, kiểu “anh có quyền giữ im lặng, nhưng mọi lời anh nói có thể là bằng chứng chống lại anh trước tòa”. Thế nên, em dù chả phải tội phạm nhưng cũng cứ im mồm cho lành, chờ luật sư riêng của em đến. Cơ mà mấy anh ấy bảo là không nói thì đánh vỡ mồm, còn bắt em nhận là thỏ mới đau”.

Nghe chuyện phi lý này, đại diện ban tổ chức rất bực: “Mày có bằng chứng không, tao tịch thu lại giải thưởng ngay, không thể làm ăn thế được”. Gấu mới rầu rĩ: “Trước đây, bọn em lắp đầy camera để ngăn ngừa đám săn thịt thú rừng, nhưng không ngờ lại bị các anh chuyên đi chặt trộm gỗ phá mất. Giờ hỏi em chứng cứ thì chịu rồi, còn mấy vết thương trên người thôi. Mà chắc gì bác đã tin là em bị đánh, khéo lại bảo em nô đùa quá trớn với mấy anh hổ ấy chứ”.

Đại diện ban tổ chức bần thần chả nói được gì nữa. Ông về nhà suy nghĩ rất nhiều. Ông tin con gấu nói thật nhưng cũng chẳng có bằng chứng để tước giải của mấy anh cảnh sát nước Z. Một năm trôi qua, ông lại tổ chức cuộc thi như thế. Cảnh sát nước Z hăm hở đến bảo vệ ngôi vô địch. Nhưng không may cho họ, toàn bộ khu rừng nhỏ đã được lắp camera. Và cuối cùng, đội nước Y đã giành giải khi tìm ra một chú thỏ thật.

Đại diện ban tổ chức nhận ra rằng, công bằng xã hội hay luật pháp ở đâu cũng không thể dựa vào niềm tin, mà phải qua những thứ nghe thấy, nhìn thấy, thậm chí sờ thấy được. Anh không thể vì tin kẻ này là tội phạm, là con gấu, mà đánh cho đến mức phải nhận. Có thể nó sẽ phát huy hiệu quả nếu gặp những kẻ phạm tội thật mà ngoan cố, nhưng chỉ cần 10 lần mà nhầm 1, thì đó là phương pháp thất bại.

Việt Nguyễn/Báo Gia đình & Xã hội