Luật sư lên tiếng vụ truy sát người ở Hưng Yên mà chưa khởi tố vụ án

Liên quan đến việc đối tượng N.S truy sát anh Vũ Văn Tuyến (SN 1977, trú tại xã Xuân Thượng, huyện Xuân Trường, Nam Định) ở thôn Mộc Ty vào ngày 25/11, khiến anh Tuyến bị trọng thương phải điều trị tại bệnh viện, còn N.S vẫn chưa bị tạm giữ, theo luật sư Đặng Văn Cường, dựa vào những thông tin truy sát người của N.S cơ quan cảnh sát điều tra (CQCSĐT) hoàn toàn có đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự Giết người.

Theo luật sư Cường, CQCSĐT có thể căn cứ vào tình tiết đối tượng N.S cầm dao tự chế xông vào đâm anh Tuyến, với 2 nhát dao chí mạng (vào ngực và bụng) và các nhân chứng chứng kiến vụ truy sát để khởi tố vụ án.

Việc sau khi dùng dao đâm vào ngực anh Tuyến, nghi phạm N.S tiếp tục cầm dao đuổi theo đâm vào bụng của anh Tuyến, thể hiện việc N.S muốn cướp đi mạng sống của nạn nhân. Nạn nhân không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của đối tượng. Với con dao nhọn đâm vào vùng ngực, bụng, thì hoàn toàn có khả năng tước đi tính mạng của nạn nhân.

Trong khi anh Tuyến đang điều trị tích cực ở bệnh viện thì nghi phạm N.S vẫn nhởn nhơ ngoài xã hội.

Hậu quả chết người ở đây có thể là mục đích của hung thủ, hoặc cũng có thể là hậu quả của lỗi cố ý gián tiếp. Tuy nhiên, để có căn cứ xác định tính chất nghiêm trọng của vụ án, xác định hậu quả của vụ án thì cơ quan điều tra vẫn tiến hành thủ tục để giám định thương tích cho nạn nhân.

Trong vụ việc nêu trên, giữa hung thủ và người bị hại có mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đai chứ không phải vô cớ đâm người. Vì vậy, hành vi của N.S là có tính chất côn đồ, vì lí do nhỏ nhặt mà sẵn sàng xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

Căn cứ theo Điều 104 Bộ luật tố tụng hình sự CQCSĐT phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Giết người.

Cũng theo luật sư Cường, việc khởi tố bị can đã được quy định cụ thể trong Điều 126 Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Cụ thể luật quy định: “Khi có đủ căn cứ xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can”.

Đối với trường hợp nêu trên, sau khi đã có đủ căn cứ xác định đối tượng N.S gây án thì cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can N.S về tội Giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

Theo luật sư Cường, vụ việc xảy ra gây hậu quả nghiệm trọng nhưng đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời… thể hiện sự vào cuộc chậm trễ của cơ quan điều tra, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến trình giải quyết vụ án và gây hoang mang đến gia đình người bị hại cũng như dư luận.

Trước đó, vụ việc xảy ra vào khoảng 6h40 sáng 25/11, anh Tuyến vừa mở cửa nhà để chở con gái đi học thì bất ngờ bị N.S (nhà bên cạnh) dùng dao tự chế dài hơn 1m lao vào hành hung. Do bất ngờ, không kịp chống đỡ nên anh Tuyến bị đâm trúng ngực. Máu chảy loang lổ, anh Tuyến đẩy N.S ra, chạy vào trong nhà để trốn. Thấy anh Tuyến bị thương bỏ chạy, N.S cầm dao tự chế chạy theo, tiếp tục đâm vào vùng bụng của anh Tuyến. Đối mặt với giây phút sinh tử, anh Tuyến cố gắng đẩy N.S ra nhưng đối tượng này vẫn không buông tha.

Nghe chồng tri hô, chị Lan (vợ anh Tuyến) bị ốm đang nằm ở trên gác chạy xuống cầu cứu hàng xóm. Chỉ khi thấy hàng xóm kéo đến can ngăn, N.S mới thôi truy sát và rút dao khỏi bụng anh Tuyến. Lúc này, chị Lan nhanh chóng cùng mọi người đưa chồng đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa Khoa huyện Gia Lâm. Sau khi được bác sĩ sơ cứu xong, nhận thấy vết thương nặng có nguy cơ tử vong, gia đình chị liền chuyển anh Tuyến lên Bệnh viện Việt Đức.

Anh Tuyến nhập viện cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương, với vết đâm ở ngực, vùng bụng. Sau gần 10h cấp cứu tích cực, gia đình được thông báo anh Tuyến đã thoát khỏi “án tử”. Lau dòng nước mắt chảy dài trên má, chị Lan không khỏi bàng hoàng kể lại sự việc. Theo chị Lan, nguyên nhân dẫn đến vụ truy sát là trước đó khoảng 2 tháng khi gia đình lợp mái tôn có chìa sang phần đất nhà N.S. Bực tức vì bị tấm tôn chìa sang, N.S có gây sự với anh Tuyến và hai bên xảy ra xô xát. Sự việc đã được cơ quan chức năng hòa giải.

Chứng kiến cảnh bố bị truy sát, V.T.M (con gái anh Tuyến) bị sang chấn tâm lý nặng. Để ổn định tâm lý cho cháu, gia đình chị Lan đã đưa cháu M lên Hà Nội ở.

Xác nhận với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Chu Quốc Tuấn - Trưởng Công an xã Trưng Trắc cho biết, nguyên nhân dẫn đến vụ truy sát là do nhà anh Tuyến có lợp chìa mái tôn sang phần đất nhà N.S nên hai bên phát sinh mâu thuẫn. Theo ông Tuấn, sau khi vụ truy sát xảy ra, Công an huyện Văn Lâm có thu giữ một dao tự chế có chuôi bằng ống tuýp dài 1m44 và lưỡi dài 22,8cm, rộng 3cm có đầu nhọn của N.S.

Sau khi gây án, N.S vẫn chưa bị bắt, thậm chí còn có tin đồn đối tượng này có tiền sử tâm thần phân liệt, từng điều trị tại bệnh viện. Tuy nhiên, ông Đỗ Thế Phả - Chủ tịch UBND xã Trưng Trắc cho biết, về nguyên tắc, xã quản lý các đối tượng mắc bệnh tâm thần và tiến hành cấp phát thuốc điều trị. Qua nắm bắt tình hình thực tế thì N.S không có trong danh sách này.

Trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, ông Vương Văn Nhật - Trưởng Công an huyện Văn Lâm cho biết, vụ việc đang trong quá trình điều tra. Công an huyện đang giám định đối tượng, giám định người bị hại, chưa khởi tố vụ án.

Về việc đồn đoán đối tượng N.S có tiền sử bệnh tâm thần, theo ông Nhật, Công an huyện Văn Lâm đang xác minh làm rõ và hiện chưa đưa ra kết luận. Ông Nhật cũng cho rằng, sở dĩ chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can là vì Công an huyện Văn Lâm đang củng cố hồ sơ tài liệu. Ông Nhật khẳng định sẽ điều tra, xử lý nghiêm việc truy sát người này. Ông Nhật nói: “Đối tượng có bệnh lý gì không thì chúng tôi đang điều tra. Để xác định được một người có bị tâm thần hay không phải qua cơ quan giám định và phải có các tài liệu liên quan đến bệnh án của người đó. Việc phát ngôn sai rằng đối tượng bị tâm thần, tôi sẽ đề nghị Chủ tịch UBND huyện xử lý...”.

Đỗ Lực