Một cách phản biện hay

Phản biện luôn mang đến lợi ích bởi vì chính nó làm minh bạch một vấn đề, có cách nhìn đa chiều và khách quan trước một chủ trương, chính sách.

Trường hợp ông Trần Đình Bá – Phó Tổng giám đốc Glittering Star JSC vừa gửi thư cho Cục Hàng không VN đề nghị có một cuộc thách đố 5 triệu USD là một cách phản biện cần phải ghi nhận với thái độ nghiêm túc. Nhiều người cho rằng ông Bá  tự đánh bóng mình, nhưng đừng quên rằng có thể lời thách đố đó là một sự đóng góp ý kiến có trách nhiệm.

Đây không phải là một cuộc cá độ đơn thuần, mà là một thách thức mang tính khoa học nhằm mang đến lợi ích kinh tế cho đất nước. Cục Hàng không VN cho rằng “đường bay vàng” không hiệu quả bằng đường bay hiện hữu. Với tinh thần trách nhiệm của một công dân, ông  Bá thách thức rằng, nếu ông chứng minh được hiệu quả kinh tế của “đường bay vàng” cao hơn 20% số liệu mà Cục đã báo cáo với Thủ tướng thì Cục thua, còn ngược lại thì ông là kẻ bại. Ông Bá thua sẽ mất 5 triệu USD, còn Cục Hàng không VN thua thì chỉ cần một sự thẳng thắn thừa nhận đã sai mà thôi.

Cục Hàng không VN là một cơ quan nhà nước, có cả một bộ phận chuyên gia nghiên cứu để đi đến kết luận sự không hiệu quả của việc nắn lại “đường bay vàng”, còn ông Trần Đình Bá, một cá nhân tự nghiên cứu vấn đề này và có bản quyền riêng, phản biện lại kết luận của Cục Hàng không. Ông Bá không nói cho “sang mồm” như nhiều người khác, mà dám đem một số tiền lớn ra cược. Cục Hàng không VN tự tin thì nên chứng minh một cách công khai sự chính xác, đúng đắn của kết luận mà mình đã báo cáo với Thủ tướng. Nếu “trận đấu” được chấp nhận thì dù ai thắng ai thua, đất nước cũng được lợi, bởi vì ngành hàng không VN tìm ra một “đường bay vàng” thật để nâng cao hiệu quả trong khai thác kinh doanh. Đường bay rút ngắn sẽ tiết kiệm nhiên liệu, thời gian, bảo vệ môi trường.

Trả lời báo chí, đại diện Cục Hàng không VN cho rằng chuyện đánh cược là chưa có thông lệ và về mặt nguyên tắc, một cơ quan nhà nước không được phép nhận lời thách đố. Cũng xin được nói thẳng rằng, thông lệ do con người đặt ra, chưa có thông lệ thì hãy làm rồi sẽ có thông lệ. Nếu như phản biện này thành thông lệ, thì đất nước và nhân dân sẽ được nhờ. Còn rất nhiều điều cần sự phản biện, và sự phản biện đó phải được giải quyết đến tận cùng đúng, sai. Không dám đối diện với phản biện và giải quyết sòng phẳng bằng chân lý khoa học thì đất nước không thể phát triển.

 Lê Thanh Phong