Nước ngầm khu vực Thường Tín nhiễm asen nặng
Giadinh.net - Ngày 21/4, HĐND TP Hà Nội đã có cuộc chất vấn UBND TP về kinh tế xã hội và những vấn đề dân sinh bức xúc. Trong đó, ô nhiễm môi trường, nguồn nước sinh hoạt và tình trạng dự án “treo” được đặt lên hàng đầu. Việc xử lý trách nhiệm của cơ quan tham mưu, cơ quan ban hành những văn bản không phù hợp dẫn đến bị “tuýt còi” cũng được các đại biểu truy đến cùng.
> Loại bỏ Asen, Amoni khỏi nước ăn thế nào?
> Nước máy nhiễm amoni vượt giới hạn: Không xử lý vì tốn kém?
> Nước máy nhiễm amoni vượt giới hạn: Không xử lý vì tốn kém?
Ô nhiễm nguồn nước làm "nóng" phiên họp
Tình trạng ô nhiễm môi trường không khí, ô nhiễm nước ngầm, sông đen, rác thải... làm “nóng” cả buổi chất vấn. Trong đó, vấn đề nguồn nước ngầm trên địa bàn huyện Thường Tín và một số vùng lân cận nhiễm asen gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ người dân, nhất là các xã dọc sông Nhuệ, được chất vấn thẳng thắn.
Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh khẳng định, trước đó Sở TNMT Hà Tây (cũ) đã lấy mẫu nước ngầm các giếng khoan hộ gia đình khai thác ở độ sâu 20 – 30m trên địa bàn huyện Thường Tín. Kết quả xét nghiệm các mẫu nước theo phương pháp so màu kiểm tra nhanh tại hiện trường cho thấy, trong tổng số 4.022 mẫu nước (2.700 mẫu nước thô và 1.322 mẫu nước sau lọc), tỉ lệ nguồn nước giếng khoan bị ô nhiễm asen chưa qua lọc lên tới 66%.
Sau khi áp dụng quy trình lọc nước đơn giản, tỉ lệ nhiễm asen vượt giới hạn cho phép (0,05mg/lít) còn 8%. Theo nhiều đại biểu, một trong những nguyên nhân khiến tình trạng nước ngầm sinh hoạt bị nhiễm bẩn là do việc xử lý rác, nước thải chưa tốt.
Trong khi đó, một loạt dự án xây dựng nhà máy xử lý rác thải bị chậm tiến độ, như dự án ở thôn Đồng Ké, xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ. Nguyên nhân tiến độ “rùa” của dự án này lại do lỗi của chính quyền, mà cụ thể là do tranh chấp đất của dự án giữa UBND huyện Lương Sơn (Hoà Bình) và UBND huyện Chương Mỹ (Hà Nội). Đến nay, việc tranh chấp đất giữa hai địa phương vẫn chưa được giải quyết dứt điểm và dự án tiếp tục giậm chân tại chỗ vô thời hạn.
 |
|
Nước sinh hoạt bị ô nhiễm ảnh hưởng đến sức khỏe người dân (Ảnh: A.C) |
Buộc các dự án phải hoàn thành hạ tầng trước
Trả lời chất vấn về việc rà soát các dự án, đồ án, tiến độ các dự án đã được phê duyệt, Phó Chủ tịch UBND TP Phí Thái Bình cho hay, sau 5 tháng rà soát được 744 đồ án, dự án chiếm tới 75.189 ha. Số dự án xây dựng khu đô thị mới, nhà ở, hỗn hợp lên tới 389; trong khi đó dự án xây dựng công nghiệp chỉ có 126; cơ sở y tế, giáo dục, văn hoá cũng chỉ có 77 dự án...
Đại biểu Bùi Thị An chất vấn: “Đề nghị thành phố cho biết từ khi có Nghị quyết 15 của Quốc hội về việc sáp nhập, có bao nhiêu dự án ra đời, được phê duyệt? Bao nhiêu dự án quá thời hạn 12 tháng chưa triển khai, đất bỏ không trong khi người nông dân không có ruộng để canh tác? UBND TP có định thu hồi những dự án treo đó không?”.
Thế nhưng, ông Phí Thái Bình khẳng định: “Chúng tôi không thể thống kê được số dự án từ sau Nghị quyết 15. Nhưng từ khi Chính phủ giao Bộ Xây dựng rà soát ngày 4/3/2008 đến 1/8/2008 tổng cộng có 72 đồ án, dự án được phê duyệt”. Ông Bình cũng khẳng định, các dự án được giao quá thời hạn quy định 12 tháng không triển khai mà không có lý do chính đáng, thành phố sẽ kiên quyết thu hồi.
Ông Phí Thái Bình cho biết, từ nay trở đi tất cả các dự án phải làm song song hoặc phải hoàn thành hạ tầng xã hội trước khi xây dựng. Đồng thời, sau khi rà soát xong, Hà Nội sẽ tiến hành kiểm tra “sức khoẻ” các nhà đầu tư. Những nhà đầu tư không sung sức về tài chính, nhận dự án quá thời hạn không triển khai thi công dẫn đến tình trạng dự án “treo”, đất bỏ hoang lãng phí, sẽ bị thu hồi.
|
Xử lý cơ quan tham mưu ban hành văn bản bị “tuýt còi”
Liên quan đến chất vấn của đại biểu về trách nhiệm của cơ quan tham mưu, thẩm định khi để xảy ra việc một số văn bản của Hà Nội bị “tuýt còi” như: Quyết định số 51 Quy định về quản lý hoạt động giết mổ, vận chuyển, chế biến, buôn bán gia súc, gia cầm; Văn bản số 89 của Sở GTVT...
Lãnh đạo Hà Nội cho biết, đã chỉ đạo Sở Công Thương rút kinh nghiệm về Quyết định 51. Đồng thời, nhắc nhở, rút kinh nghiệm với Sở GTVT về văn bản 89. Văn phòng UBND TP và Sở Tư pháp là cơ quan chịu trách nhiệm thẩm định độc lập trước khi trình UBND TP xem xét, cũng phải rút kinh nghiệm. |
Lã Xưa
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
