Vụ Nguyễn Hữu Linh “nựng” bé gái trong thang máy: Sờ vào đâu thì bị coi là dâm ô?

Bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh không chạm vào người bé gái: Có ảnh hưởng đến việc kết tội?

Là tội danh cấu thành hình thức

Liên quan đến vụ ông Nguyễn Hữu Linh (SN 1958, nguyên Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng) bị điều tra về tội "Dâm ô với người dưới 16 tuổi", Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an TP HCM) vừa có kết luận giám định bổ sung vụ án theo yêu cầu của TAND quận 4. Cơ quan này cho rằng, không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian từ 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của bé gái hay không.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm sáng 25/6, TAND quận 4 (TP HCM) đã trả hồ sơ cho VKS, đề nghị điều tra bổ sung một số tình tiết vụ án. Theo HĐXX, trong toàn bộ lời khai, Nguyễn Hữu Linh thừa nhận hành vi ôm, hôn bé gái ở thang máy chung cư Galaxy 9 ngày 1/4 tổng cộng 3 lần. Bị cáo Linh thừa nhận hành vi trên là sai nhưng không nhận tội vì Linh cho rằng chưa đủ yếu tố cấu thành tội dâm ô theo luật định. Tuy nhiên, phần kết luận cáo trạng của VKS không mô tả hành vi khách quan của tội phạm mà bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót.

Nếu dựa vào phần nội dung, tại trang 3 cáo trạng là theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM và công văn giải thích giám định thì cần làm rõ kết luận lúc 21 giờ 10 phút 11 giây, thì không rõ bàn tay trái của đối tượng 2 (ông Linh) có chạm vào cơ thể phía trước thân người của đối tượng 1 (bé gái) hay không. Theo công văn giải thích giám định thì rất có thể tay trái của đối tượng 2 (ông Linh) đã chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của đối tượng 1 (bé gái) là chủ quan và chưa rõ ràng.

Ông Nguyễn Hữu Linh đang có hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy (ảnh cắt từ clip)

Giải thích về tội danh này, luật sư Nguyễn Thu Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, kết luận giám định trên có thể ảnh hưởng đến tính chất, mức độ về hành vi của bị can Nguyễn Hữu Linh nhưng không ảnh hưởng đến việc kết tội đối với ông này. Theo Điều 146 (BLHS 2015) quy định về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi: "Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Theo luật sư Anh, tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là tội có cấu thành hình thức, nghĩa là không căn cứ vào hậu quả và những tổn hại của nạn nhân từ hành vi dâm ô gây ra mà chỉ xét về hành vi vi phạm của người thực hiện tội phạm để xác định trách nhiệm hình sự. 

Trường hợp người có ý định dâm ô nhưng chưa có hành vi cụ thể nào thể hiện ý định dâm ô thì không cấu thành tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Trong tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi thì người phạm tội không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác với nạn nhân. 

Hành vi dâm ô chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này nếu nạn nhân là người dưới 16 tuổi, trường hợp nạn nhân là người trên 16 tuổi trở lên thì hành vi dâm ô không cấu thành tội phạm.

Sờ vào đâu thì phạm tội

Ở một góc nhìn khác về vụ án này, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp cho rằng, qua hình ảnh trong đoạn clip cho thấy, hành động ông Linh hôn ngấu nghiến, hôn vào mặt, thậm chí vào môi nạn nhân là thể hiện bản năng của đối tượng này nhằm tìm kiếm khoái cảm tình dục. Không có lý do gì để ông Linh ôm cháu bé bằng một tay phải mà tay trái lại không tiếp xúc với cơ thể cháu bé.

Việc bàn tay trái của ông này có tiếp xúc vào cơ thể của nạn nhân hay không, đó không phải là yếu tố quyết định đến dấu hiệu cấu thành tội phạm. Bởi vị trí tiếp xúc của ông Linh bằng môi, bằng miệng còn nguy hiểm hơn là tiếp xúc bằng tay. Trong khi đó, thái độ của cháu bé là hoảng loạn, sợ hãi, bỏ chạy chứ không vui vẻ, sung sướng khi được người lớn yêu quý, cưng nựng. Do vậy, không thể nói hành động của ông này là hợp pháp, là mang lại tình yêu thương cho đứa trẻ.

Bị cáo Nguyễn Hữu Linh (giữa) tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/6 (ảnh TN)

Cũng theo luật sư Cường, mới đây Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ban hành dự thảo lần 1 nghị quyết hướng dẫn áp dụng 7 điều trong nhóm tội xâm hại tình dục trong Bộ luật Hình sự 2015, trong có đề cập đến hành vi dâm ô. Theo dự thảo, dâm ô là hành vi chạm, sờ, hôn vào những bộ phận nhạy cảm như bộ phận sinh dục, ngực, vùng mặt, đầu, đùi, mông... trên cơ thể người dưới 16 tuổi. Những hành vi này nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục của người phạm tội nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác.

Ngoài ra, việc dụ dỗ, ép buộc người dưới 16 tuổi chạm vào những bộ phận, vùng nhạy cảm (như bộ phận sinh dục, ngực, vùng mặt, đầu, đùi, mông...) trên cơ thể người phạm tội hoặc người khác; cố ý đụng chạm bộ phận trên cơ thể mình hoặc sử dụng các đồ vật tác động vào các bộ phận, vùng nhạy cảm trên cơ thể người dưới 16 tuổi đều bị coi là dâm ô. Dự thảo giải thích, các hành vi đụng chạm vào vùng nhạy cảm đều có dấu hiệu phạm tội dù là gián tiếp.

Luật sư Cường khẳng định, hành vi dâm ô thể hiện rất đa dạng, có thể là hành vi ôm, sờ, mó, hôn, hít nạn nhân; dùng cơ thể của mình (bao gồm hầu hết các bộ phận của cơ thể như mông, ngực, bụng, đùi, tay, bàn tay, bàn chân, chân và bộ phận sinh dục) hoặc vật (đồ vật, động vật) tiếp xúc trực tiếp hoặc gián tiếp với cơ thể của nạn nhân nhằm kích thích tính dục của mình, thỏa mãn dục vọng) nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác đối với nạn nhân.

"Vấn đề là đối tượng sờ mó, nắn bóp, đụng chạm, cọ xát vào đâu, vị trí nào trên cơ thể của nạn nhân không quan trọng, quan trọng là mục đích tiếp xúc cơ thể của đối tượng để làm gì. Nếu cơ quan bảo vệ pháp luật có căn cứ chứng minh rằng đối tượng sờ mó, nắn bóp, đụng chạm vào cơ thể nạn nhân để "nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục" "mang lại cảm giác, nhằm tìm kiếm cảm giác khoái cảm về tình dục cho đối tượng thì đây là hành vi dâm ô và khi người đã thành niên thực hiện hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi thì sẽ bị xử lý hình sự.

Quy định như vậy là để tránh trường hợp đối tượng thực hiện hành vi phạm tội cho rằng mình sờ chỉ vào các vị trí như bụng, đầu, mặt, cổ chứ không sờ vào bộ phận sinh dục, sờ vào để "nựng". Theo đó, khi áp dụng văn bản này thì cơ quan tiến hành tố tụng vẫn phải có trách nhiệm chứng minh làm rõ mục đích của hành vi mới có thể buộc tội được đối tượng dâm ô trong từng vụ án cụ thể. Chứ không phải hiểu theo cách chỉ cần sờ vào đầu, sờ vào cổ... trẻ em là buộc tội được đối tượng", luật sư Cường nói.

Bình Minh