"Quyền Hiệu trưởng Đông Đô mang hàm PGS ảo?": Hàng nghìn SV đang chờ kết quả xử lý

>> Quyền Hiệu trưởng ĐHDL Đông Đô mang hàm Phó Giáo sư "ảo" ?

Ngoài ra, ông Trần Kim Tự, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ GD&ĐT, là Tổ trưởng Tổ công tác xử lý sau thanh tra trường ĐHDL Đông Đô, cũng tỏ ra hết sức bất ngờ. Theo ông Tự,  rất có thể ông Đoa sẽ không được công nhận chức vụ.

“Không thể để hình ảnh người thầy xấu đi”

Ngay khi Báo GĐ&XH phát hành số 59 vào sáng ngày 16/5 có đăng tải những thông tin xung quanh học hàm PGS “ảo” của ông Trần Duy Đoa, phóng viên đã có mặt tại trường ĐHDL Đông Đô để ghi nhận tình hình. Rất nhiều sinh viên cầm tờ Báo GĐ&XH trên tay, tỏ ra buồn bã và mong muốn có kết luận cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền về sự việc.

Một sinh viên (xin được giấu tên) cho biết: “ Chúng tôi rất buồn xung quanh những thông tin về thầy Trần Duy Đoa. Sự việc này từ lâu đã có dư luận nhưng chúng tôi không biết chính xác, cho đến khi Báo GĐ&XH đăng tải. Nỗi buồn này càng tăng lên khi đọc văn bản trả lời của Văn phòng Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước, nêu không có tên thầy Đoa có trong danh sách các PGS lưu tại văn phòng. Mặc dù vậy, cũng giống như hàng nghìn sinh viên của nhà trường, tôi mong muốn có kết luận cuối cùng của Bộ GD&ĐT và các cơ quan chức năng”.

Anh Trần Tuấn, trú tại xóm 8, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội (cựu sinh viên trường ĐHDL Đông Đô) nói: “Chúng tôi luôn tự hào về trường cũ, luôn tự hào về các GS, các giảng viên đầy uy tín và nhiệt tình. Nếu quả thật thầy Hiệu trưởng Trần Duy Đoa đã man khai lý lịch thì hình ảnh trường ĐHDL Đông Đô đã bị xấu đi”.

“Tôi không xác nhận lý lịch của anh Đoa”

Đó là phát ngôn của ông Trần Kim Tự, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ Bộ GD&ĐT, Tổ trưởng Tổ công tác xử lý sau thanh tra Trường ĐHDL Đông Đô với phóng viên về những vấn đề xung quanh học hàm “ảo” của ông Đoa.

Ông Tự cho biết: “Tôi có nghe một số phản ảnh về việc này, nhưng hôm nay mới nghe chính thức từ báo chí. Về quy trình công nhận quyền Hiệu trưởng của anh Đoa, chúng tôi căn cứ vào Quy chế 86, vào sự tín nhiệm của cán bộ, giảng viên, tín nhiệm của đảng viên trong Đảng bộ; căn cứ vào kết quả các buổi làm việc với Thành uỷ Hà Nội, Hội Vật lý Việt Nam và căn cứ vào Sơ yếu lý lịch trong hồ sơ tự khai năm 2002 của anh Đoa có ghi học vị là Tiến sỹ và bên cạnh đó có ghi học hàm PGS. Sơ yếu lý lịch này được xác nhận vào ngày 18/1/2002 do anh Vũ Viết Thịnh, lúc bấy giờ là quyền Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Nội vụ ký. Ai xác nhận người đó phải chịu trách nhiệm. Đến khi có dư luận về việc này, chúng tôi đang đề nghị anh Đoa báo cáo. Nếu như anh Đoa không phải là PGS thì đó là một điều thật đáng tiếc.

Về hình thức xử lý, anh Trần Duy Đoa không đúng khi khai lý lịch với học hàm Phó Giáo sư, cần phải kiểm tra cụ thể thì mới có kết luận. Hình thức xử lý của Bộ như thế nào thì phải tuân thủ quy chế, mà theo Quy chế 86 thì Bộ có quyền công nhận, không công nhận chức vụ.

Về cá nhân, tôi cho rằng nếu có chuyện này thì đây là bài toán khó khăn nhưng chắc chắn sẽ phải tìm ra lời giải, để đảm bảo quyền lợi cho cán bộ, giảng viên và đặc biệt là hàng nghìn sinh viên trong trường, nhất là hiện nay đang trong giai đoạn cuối năm học”.      

         Nhóm PVPL