Sai phạm tại trường Tiểu học Đông Vệ 1: Cần khách quan hơn

Thứ sáu, 5:24 PM 26/10/2012 | Xã hội

GiadinhNet - Sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP Thanh Hóa về những sai phạm ở trường Tiểu học Đông Vệ 1, để rộng đường dư luận PV Báo GĐ&XH đã đi sâu tìm hiểu.

Trường Tiểu học Đông Vệ 1 hiện đang là trường chuẩn giai đoạn 1 với cơ sở vật chất khang trang.

Ngày 2/8/2012, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy thành phố Thanh Hóa có thông báo số 15-TB/UBKT kết luận kiểm tra đảng viên khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Lê Đình Quang - Bí thư chi bộ, Hiệu trưởng trường tiểu học Đông Vệ 1 về vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong việc chấp hành chế độ sinh hoạt theo Quy định của Điều lệ Đảng và nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng các khoản thu chi tài chính trong thời gian qua.

Từ khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra dư luận trong, ngoài nhà trường đã ảnh hưởng rất lớn tới việc dạy, học của thầy và trò. Tìm hiểu qua cán bộ và giáo viên của nhà trường chúng tôi được biết: ông Lê Đình Quang về làm Hiệu trưởng từ tháng 4/2009, lúc đó cơ sở vật chất còn thiếu thốn, dãy nhà chính đang còn là cấp 4, chưa có bán trú… với 15 lớp, 450 học sinh, cùng với khoản nợ 40.557.000 đồng.

Hiện trường đang là trường chuẩn giai đoạn 1, với 20 lớp, 650 học sinh. Từ sự đóng góp của phụ huynh, sự hỗ trợ của cấp trên, khu nhà khang trang 2 tầng, khu bán trú, các công trình phụ… được hoàn thiện, tạo môi trường thuận lợi để các em học tập. Năm 2011, sau khi có quy trình bổ nhiệm lại Hiệu phó, do được có 47,4% số phiếu, bà Hoàng Thị Hằng - Hiệu phó cho rằng do ông Quang gây ra. Từ đó mâu thuẫn trong nội bộ lãnh đạo bắt đầu xuất hiện.

Về những sai phạm trong kết luận: Bản thân ông Quang là một đảng viên lại giữ trọng trách cao nhất trong trường để xảy ra những sai phạm phải chịu trách nhiệm là đúng. Tuy nhiên, có nhiều điểm trong kết luận chưa được thỏa đáng. Như kết luận duyệt chi sai 94.311.751 đồng. Những khoản chi sai ấy là do kinh phí chưa kịp rót về, để đảm bảo cho công tác giảng dạy, nhà trường đã phải linh hoạt lấy từ khoản này chi cho khoản kia, tất cả các khoản đã chi đều cho người thật, việc thật, đơn cử như việc thuê giáo viên hợp đồng dạy môn Tin học, giáo viên dạy văn hóa thay cho giáo viên chính thức đang nghỉ thai sản, nhà trường đã lấy từ khoản tiền bảo hành của máy tính để trả lương…

Số tiền thu không đúng 6 khoản, với 300.989.000 đồng, được biết tất cả các khoản thu trên đều được Hội Cha mẹ phụ huynh (CMPH) đưa ra bàn bạc, thống nhất. Sau đó giáo viên nhà trường đứng ra thu, 1 số khoản Hội CMPH nhờ các cô thu hộ, có biên bản của Hội CMPH nhất trí 100%.

Về các khoản thu, chi phục vụ bán trú trong kết luận nhà trường thu sai quy định của cấp trên. Song thực tế khách quan xuất phát từ nhu của rất nhiều gia đình muốn con em mình được học bán trú, tháng 8/2011 sau khi họp phụ huynh đã thống nhất thu tiền mua sắm ban đầu, tiền ăn… nhưng đến tháng 12/2011 mới có công văn số 368 của UBND thành phố Thanh Hóa hướng dẫn các khoản thu về bán trú. Vì vậy nên chưa chính xác với quy định, khi nhận được hướng dẫn nhà trường đã điều chỉnh cho phù hợp.

Quá trình mua sắm các trang thiết bị trường đã tự nâng khống giá, qua tìm hiểu chúng tôi xét thấy hoàn toàn không có căn cứ, cơ sở. Các khoản mua sắm bán trú ban đầu, với số tiền 112 triệu đồng, Hiệu trưởng mới duyệt chi 36.260.000 đồng. Sau khi đi khảo sát thấy giá tăng nên đã dừng lại không mua tiếp.

Tuy nhiên, số tiền còn lại thủ quỹ, kế toán đã tự ý chi đi mua sắm, khi chuyện đã rồi Hiệu trưởng mới phát hiện. Được biết, từ 2010 - 2012, kế toán nhà trường 3 lần bị khiển trách, kỷ luật trong Đảng, ngoài chính quyền về những sai phạm trong thu chi, phát ngôn bữa bãi, khiến mâu thuẫn nội bộ ngày càng trở nên sâu sắc.

Số tiền 20 triệu UBND phường hỗ trợ nhà trường mua sách thư viện, thẩm định lại chúng tôi thấy lúc đó trường đang xây dựng, không có nơi để sách, hơn nữa một số phòng đã xây xong nhưng thiếu trang thiết bị như bảng, tủ… cần thiết hơn nên nhà trường chỉ trích 5 triệu đồng mua sách, số còn lại mua những thiết bị nói trên.

Tiền chi quá nguồn 45.757.000 đồng. Do kỳ I năm học 2011 – 2012 thực hiện công văn 6762 của UBND tỉnh và công văn 2283 của UBND thành phố Thanh Hóa cấm thu các khoản từ nguồn xã hội hóa như: tiền điện sáng, tiền nước máy, tiền lao công, tiền hỗ trợ bảo vệ. Tuy không được “thu” nhưng nhà trường vẫn phải “chi”. Vì vậy dẫn đến chi quá nguồn là điều không thể tránh khỏi.

Nhìn nhận thật khách quan, trung thực do mâu thuẫn nội bộ không được giải quyết dứt điểm, dẫn tới đơn thư khiếu kiện kéo dài, để Ủy ban Kiểm tra Thành ủy phải vào cuộc. Với tình trạng khó khăn chung của ngành giáo dục trên địa bàn thành phố, chúng tôi thấy qua sự việc ở trường Tiểu học Đông Vệ 1, trong những năm qua thành tích, ưu điểm vẫn là cơ bản, nghĩa là cái làm được nhiều hơn, từ cơ sở vật chất nhà trường đến chất lượng dạy và học, khuyết điểm mà Hiệu trường phải nhận khiển trách là hoàn toàn hợp tình, hợp lý. Mong thành phố tạo điều kiện để nhà trường đi vào ổn định, nâng cao chất lượng dạy và học ngày càng tốt hơn.

Huy Trụ - Ngọc Hưng

thanhloan

Chia sẻ facebook

Bình luận

Xem thêm bình luận

Ý kiến của bạn

Sai phạm tại trường Tiểu học Đông Vệ 1: Cần khách quan hơn

GiadinhNet - Sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP Thanh Hóa về những sai phạm ở trường Tiểu học Đông Vệ 1, để rộng đường dư luận PV Báo GĐ&XH đã đi sâu tìm hiểu.

Cùng chuyên mục

Thừa Thiên Huế: Va chạm giữa ô tô đầu kéo và xe mô tô, 2 người thương vong

Cô giáo ở Thái Bình giải trình về nghi vấn có mối quan hệ bất chính với đàn ông đã có gia đình

Bắc Bộ bước vào đợt mưa lớn, nhiều nơi mưa to đến rất to nguy cơ xảy ra lũ quét, sạt lở đất

Từ lần "chết hụt" trên sông, kình ngư lập kỉ lục bơi 200km từ Hà Nội ra biển quyết tâm dạy bơi, cứu hộ miễn phí cho trẻ

Bé gái bán trái cây bên đường bị kẻ xấu cướp tiền

Kết đắng cho kẻ truy sát dã man em dâu tại nhà riêng

Xe máy ồ ạt đi ngược chiều tại nút giao thông 'nóng' nhất Hà Nội

Bắt ổ nhóm đánh bạc với số tiền hơn 40 tỷ đồng

Lý do Giám đốc Sở TN&MT Thanh Hóa xin chuyển công tác sau hơn 2 tháng được bổ nhiệm

Cụ ông đánh mất 100 triệu đồng khi đang đi gửi ngân hàng bất ngờ nhận lại tài sản

Xem nhiều

Vụ án lúc rạng sáng (P cuối): Người đàn ông bí ẩn

Đừng bỏ lỡ

Bỗng nhiên choáng, mắt thấy 'sao vàng' khi đang ngồi đứng dậy báo hiệu bệnh gì?

Xôn xao nghi vấn nữ giáo viên mầm non quan hệ bất chính với người đàn ông đã có gia đình

Tâm sự đẫm nước mắt của người đàn ông hơn 20 năm chỉ mong được trở thành phụ nữ

Diễn biến bất ngờ vụ cắt bộ phận sinh dục chồng ở Sơn La: Tòa trả hồ sơ điều tra theo hướng người vợ phạm tội rất nặng

Hương Giang chia tay Matt Liu: "Một hành trình yêu khép lại"

Lời cảnh tỉnh sau vụ bé gái 1 tuổi liệt mặt vì nằm quạt sai cách

Cá rất ngon bổ nhưng có 4 loại không nên ăn vì chứa hàm lượng thủy ngân cao, dễ gây ngộ độc và ung thư

Gia cảnh bất ngờ của 'ông bố đi trộm' khiến chủ nhà cho thêm tiền

Sơn La: Bắt giữ đối tượng cướp tài sản của bé gái 9 tuổi bán hoa quả ven đường

Lau người giúp vợ vừa sinh, chồng tôi bị mẹ ruột mắng như tát nước

Lý do dừng tìm kiếm bằng ca nô cô gái 23 tuổi mất tích bí ẩn ở Hà Nội

Bí thư huyện đoàn bị tố cáo quan hệ bất chính với nữ giáo viên cấp 2

Đời tư bên bạn trai cùng nghề của Anh Đào - Thiếu úy Phương Linh phim "Đấu trí"

Pax Thiên - cậu bé gốc Việt được Angelina Jolie nhận làm con nuôi giờ sống ra sao?

Nhã Phương gây tranh cãi khi nói 'không biết Trường Giang nổi tiếng lúc yêu'

Mặc chồng phản đối, tôi và bạn khác giới tự đi du lịch bụi 15 ngày, lúc trở về, phải nhận sự trả thù tàn nhẫn nhất

Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa xin chuyển công tác sau hơn 2 tháng được bổ nhiệm

Công an ngăn chặn thanh niên nhảy cầu Thăng Long do không đến được với bạn gái

Hồng Diễm khoe nhan sắc đỉnh cao, cuộc sống nhiều người mơ ước

Tôi bất ngờ trước câu hỏi của mẹ người yêu trong ngày đầu ra mắt