Thêm tình tiết mới, Minh Khang quyết khởi kiện Sen Vàng để 'giành' lại tên gọi "Hoa hậu Hoà bình Việt Nam"

Tiếp tục tranh chấp tên gọi, Việt Nam có thể mất quyền đăng cai Miss Grand International - Hoa hậu Hoà bình Quốc tế 2023

GiadinhNet - Công ty Sen Vàng vừa có ý kiến phản hồi về hai văn bản giám định của Công ty Minh Khang xung quanh ồn ào tranh chấp tên cuộc thi "Hoa hậu Hoà bình Việt Nam".

Liên quan đến tranh chấp tên gọi cuộc thi "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam", ngày 28/6, Công ty Sen Vàng (đơn vị tổ chức Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam) bác bỏ 2 kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và số NH268 – 22YC/KLGĐ của Công ty Minh Khang (đơn vị tổ chức Miss Peace Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam).

Đồng thời đại diện pháp lý của Công ty Sen Vàng cho rằng kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không phải là kết luận của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và không có giá trị kết luận hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Đến sáng 29/6, bà Nguyễn Thị Thanh Thùy (nghệ danh Thùy Dương) - Giám đốc Công ty Minh Khang lên tiếng phản bác lại ý kiến của phía Sen Vàng.

Cụ thể, bà Dương cho biết, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ là đơn vị sự nghiệp khoa học và công nghệ công lập trực thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ, giúp Bộ trưởng thực hiện chức năng nghiên cứu khoa học, huấn luyện, giám định, tư vấn và định giá trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

Một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ là: Giám định về sở hữu trí tuệ: xây dựng các công cụ (thông tin, tra cứu, chương trình) phục vụ giám định sở hữu trí tuệ; tiếp nhận và thực hiện giám định sở hữu trí tuệ.

"Chính vì vậy, theo quy định của pháp luật hiện hành thì: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) có thể khẳng định hiện tại Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ chính là cơ quan (tổ chức) duy nhất tại Việt Nam có thẩm quyền sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyên môn để đánh giá, kết luận về những vấn đề có liên quan đến vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51 Nghị định 105/2006/NĐ-CP được sửa đổi bởi Khoản 14 Điều 1 Nghị định 119/2010/NĐ-CP có thể khẳng định: "Văn bản kết luận giám định là một trong các nguồn chứng cứ để cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ việc.

Theo đó, Cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ đưa ra kết luận về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc kết luận về vụ tranh chấp trên cơ sở nguồn chứng cứ quan trọng này theo yêu cầu xử lý xâm phạm quyền của Chủ sở hữu quyền, trong trường hợp này Chủ sở hữu quyền là Công ty Minh Khang", bà Thùy  Dương cho hay.

Đại diện công ty Minh Khang cũng đồng thời chỉ rõ: "Việc có thông tin cho rằng 02 Kết luận giám định nêu trên không có cơ sở, không chính xác và không khách quan, điều này mang tính chất tự tuyên bố, bởi lẽ Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là Cơ quan có thẩm quyền giám định sở hữu công nghiệp đã sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyên môn để đánh giá, đưa ra kết luận giám định theo đúng quy định của pháp luật".

Bà Thùy Dương đại diện BTC Miss Peace Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam cũng cho biết thêm, Viện Kinh tế tài chính trực thuộc Học viện Tài chính – Bộ Tài chính đã có Công văn số 39-01/VKTTC-TTGC-CVNH đề ngày 22/06/2022 nêu rõ: "Không thấy có bất kỳ thông tin nào liên quan đến việc nhãn hiệu "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" được sử dụng cho cuộc thi sắc đẹp chính thức nào được Cơ quan nhà nước có thẩm quyền chấp thuận cho phép tổ chức và sử dụng, thừa nhận rộng rãi tại Việt Nam trước ngày 04/12/2020.

"Với nguồn tham khảo này, chúng tôi hoàn toàn có cơ sở để khẳng định việc Công ty Sen Vàng cho rằng cụm từ "Miss Grand International" có nghĩa là "Hoa hậu Hòa bình Quốc tế" là hoàn toàn mang tính chất tự tuyên bố, không có sự sử dụng, thừa nhận rộng rãi tại Việt Nam, đồng thời không có từ điển chính thức đáng tin cậy nào ghi nhận việc dịch nghĩa nêu trên", đại diện Miss Peace Vietnam chia sẻ.

Ngoài ra, bà Thuỳ Dương cũng nhận định: "Việc Công ty Sen Vàng tự tuyên bố về công sức đóng góp không nằm trong phạm vi vụ việc này. Bởi, xét về bản chất cuộc thi sắc đẹp "Miss Grand International" thuộc Chủ sở hữu là một pháp nhân nước ngoài. Sen Vàng nếu có quyền tổ chức tại Việt Nam, cũng như được sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam từ tổ chức này thì cũng sẽ chịu sự quản lý bởi Cơ quan nhà nước có thẩm quyền và sự điều chỉnh pháp luật của Việt Nam, không thể dùng sự tự tuyên bố về công sức đóng góp để vượt quá phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu".

Chia sẻ với GiadinhNet, bà Thuỳ Dương kết luận, công ty Minh Khang sẽ khởi kiện Sen Vàng để giải quyết triệt để tranh cãi này.

"Minh Khang trước nay vẫn trên tinh thần thượng tôn pháp luật và trên tiêu chỉ hòa bình để giải quyết mọi công việc. Chính vì thế phía Minh Khang đã gửi công văn khuyến cáo xâm phạm cho Sen Vàng, nhưng đến hiện tại, chúng tôi cũng không chờ đợi thêm nữa, chúng tôi sẽ làm đơn khởi kiện Sen Vàng", bà Dương nói.

Cũng theo phía BTC Miss Peace Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam, sự việc ồn ào này ít nhiều ảnh hưởng đến các thí sinh. Tuy nhiên, do tiêu chí của cuộc thi khắt khe, đặc biệt là về vấn đề thẩm mĩ cũng như ưu tiên tìm ra những gương mặt mới, những thí sinh thực sự chất lượng nên đã phối hợp với nhiều trường đại học để lọc hồ sơ. Hiện Miss Peace Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam đã nhận 280-300 hồ sơ dự thi và không chủ trương nhận ồ ạt.