Tiếp bài “Xây dựng bãi rác trên khu di tích lịch sử”: Đập xe nhà báo trước UBND xã để phản đối xây bãi rác?

Khoảng 15h ngày 5/11, chúng tôi đến UBND xã Đông Nam làm việc theo lịch đặt sẵn với lãnh đạo địa phương rồi cùng một số cán bộ UBND xã vào khu di tích để thực địa.

 

Tuy nhiên, khi mới đặt chân đến khu di tích, đón chúng tôi là những ánh mắt dữ dằn và những câu nói tục tĩu của người dân địa phương. Xe của chúng tôi càng tiến vào sâu trong khu di tích, thì số người người đổ ra ven đường phản đối càng nhiều.

 

Khi đến thung Thung Điểu, một người đàn ông tự nhận tên là Nguyễn Hữu Mão (thôn Hạnh Phúc) nhảy xổ vào chúng tôi, buông ra rất nhiều lời mạt sát, tục tĩu. Rất may, những cán bộ UBND xã Đông Nam đi cùng đã kịp thời can thiệp nên đã không để xảy ra một sự cố đáng tiếc nào.

 

Mặc dù, mới chỉ đặt chân vào đầu khu di tích, nhưng thấy những hiểm nguy có thể xảy ra nên chúng tôi buộc phải cùng cán bộ xã rút lui ra khỏi địa danh này và quay trở lại UBND xã Đông Nam tiếp tục làm việc.

 

Khoảng 17h, sau khi làm việc với ông Lê Văn Hợp - Chủ tịch UBND xã Đông Nam, chúng tôi ra về thì phát hiện toàn bộ kính sau của ô tô đã bị kẻ xấu đập vỡ nát. Ngay lập tức, chúng tôi đã báo cáo vụ việc nghiêm trọng này với lãnh đạo xã Đông Nam đề nghị giúp đỡ, can thiệp.

 

Toàn bộ kính sau của ô tô đã bị vỡ nát.

 

Sau khi kiểm tra lại toàn bộ hiện trường, ông Hợp cho rằng: “Đây là sự cố đáng tiếc nhất xảy ra tại địa phương chúng tôi, trước đây cũng có trường hợp bị đập vỡ kính ô tô nhưng không vỡ nhiều như thế này mà chỉ bị rạn thôi”. Thậm chí ông Hợp chia sẻ: “Hôm trước cũng có nhà báo về làm việc với địa phương liên quan đến khu di tích này, nhưng họ có sao đâu. Có lẽ, do đoàn các anh về đã thông báo lịch trình làm việc với UBND huyện Đông Sơn nên có khả năng những người ủng hộ cho dự án có dụng ý xấu. Tôi mới được báo cáo lại là trước khi phát hiện vụ việc có hai kẻ lạ mặt đội kín mũ bảo hiểm lảng vảng quanh đây”.

 

Khi chúng tôi đề nghị giúp đỡ, can thiệp để tìm ra kẻ xấu, ông Hợp nói điện thoại báo cáo lãnh đạo xin chỉ đạo về vụ việc nghiêm trọng trên. Thế nhưng, không hiểu ông Hợp điện cho ai và báo cáo những gì, ít phút sau ông Hợp đã quay ngoắt 180⁰, đổi lỗi là do xe ô tô để ở trước cổng UBND xã nên việc này xảy ra xã không thể chịu trách nhiệm. Thậm chí, ông Hợp còn gợi ý xin được “giúp đỡ” chúng tôi một số tiền để khắc phục một phần hậu quả. Thế nhưng, “ý tốt” của ông Chủ tịch UBND xã đã bị chúng tôi từ chối.

 

 

Sự việc xảy ra, một đồng nghiệp của chúng tôi đã vội gọi điện báo cáo ông Bùi Đức Châu - Chủ tịch UBND huyện Đông Sơn về vụ việc này.

 

Thay vì có những chỉ đạo sát sao, ông Châu lại cho rằng mình đang bận đi chơi thể thao. Trước thái độ thiếu trách nhiệm của ông Châu, chúng tôi buộc phải gọi điện báo cho ông Mai Văn Ninh - Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá. Lập tức, ông Ninh đã chỉ đạo các cơ quan chức năng xuống hiện trường điều tra, xác minh vụ việc. Thế nhưng, cũng phải đến 19h cùng ngày mới có hai cán bộ Công an huyện Đông Sơn có mặt, lập biên bản sự việc.

 

Thừa nhận để tìm ra thủ phạm đập vỡ kính ô tô rất khó, Trung tá Đỗ Huy Sơn - Công an huyện Đông Sơn lại cho rằng, theo quy định của Bộ Luật hình sự mới, chiếc kính ô tô chưa đạt 4 triệu đồng nên cơ quan CSĐT không thể khởi tố vụ án về tội “Huỷ hoại tài sản”.

 

Sau đó, ông Sơn đã lấy biên bản ra lập với nội dung đây chỉ là “một tai nạn rủi ro”, nhóm phóng viên không có khiếu nại hoặc yêu cầu gì đối với UBND xã Đông Nam. Nếu vi phạm cam kết, sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Sau đó, Trung tá Sơn đề nghị chúng tôi ký vào biên bản làm việc. Nhận thấy đây là đề nghị bất hợp lý nên chúng tôi đã từ chối ra về.

 

Tuy nhiên, phản bác lại quan điểm của Trung tá Sơn, Luật sư Trần Chí Thanh (văn phòng Luật sư Tâm Đức, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: “Quan điển của Trung tá Sơn là không chính xác. Trước đây, đối với hành vi huỷ hoại thì theo quy định chỉ cần 500 ngàn trở lên là xử lý hình sự. Tuy nhiên, Nghị quyết số 33/20009, ngày 19/6/2009 của Quốc hội về việc thi hành sửa đổi, bổ sung một số điều trong Bộ Luật hình sự thì ngưỡng để xử lý hình sự là từ 2 triệu đồng trở lên, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng. Việc Công an huyện Đông Sơn cho rằng, số tiền chỉ là trên 3 triệu đồng nên không đủ ngưỡng xử lý hình sự là không đúng.

 

Trước đó, Báo GĐ&XH đã đăng tải bài phản ánh liên quan đến việc UBND tỉnh Thanh Hoá có quyết định quy hoạch bãi rác thải trên khu di tích thành Hoàng Nghiêu. Việc này khiến cho dư luận địa phương rất bức xúc và làm đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng.   Ngay sau khi Báo GĐ&XH phản ánh, Văn phòng Bộ Văn hoá, thể thao và Du lịch đã có Công văn yêu cầu Sở Văn hoá, thể thao và Du lịch báo cáo Bộ trưởng về vụ việc trên trước ngày 10/11/2009.