Tình tiết mới tại tòa phúc thẩm vụ học sinh trường Gateway tử vong trên xe đưa đón

Những tình huống có thể diễn ra tại phiên phúc thẩm vụ bé trai trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón

Sáng 11/8, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ bé trai trường Gateway tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Doãn Quý Phiến (SN 1966, lái xe ô tô đưa đón học sinh Trường Tiểu học Gateway); Nguyễn Bích Quy (1964, người đưa đón học sinh) cùng bị truy tố về tội "Vô ý làm chết người" theo khoản 1 (Điều 128, Bộ luật Hình sự 2015); bị cáo Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo) bị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" được quy định tại khoản 1 (Điều 360, Bộ luật Hình sự 2015).

Tại tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bích Quy đã bất ngờ giao nộp thêm chứng cứ mới liên quan tới vụ án gồm: Một USB ghi âm lại lời khai của chị Nghiêm Thị Trang (là nhân chứng tại bãi đậu xe khu ký túc xá Học viện Báo chí) và biên bản bóc file ghi âm và đề nghị HĐXX xem xét đánh giá.

Bên cạnh đó, đại diện của Công ty Ngân Hà có ý kiến xin rút lại toàn bộ nội dung trong đơn kháng cáo trước đó.

Trong phiên tòa ngày 11/8 cũng chứng kiến sự vắng mặt của rất nhiều nhân chứng liên quan tới vụ án.

Sau quá trình hội ý, HĐXX nhận định, chứng cứ do luật sư bào chữa cho bị cáo Quy cung cấp mới tại tòa, không mâu thuẫn với hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt một số nhân chứng liên quan cũng không làm ảnh hưởng tới tính chất vụ án. Vì vậy, phiên tòa tiếp tục được diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm ngày 11/8. Ảnh: X.Thắng

Trước đó, tại tòa sơ thẩm, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bích Quy mức án 24 tháng tù giam; bị cáo Doãn Quý Phiến bị phạt 15 tháng tù cùng về tội "Vô ý làm chết người"; bị cáo Nguyễn Thị Thủy bị phạt 12 tháng tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngay sau phán quyết của tòa sơ thẩm, cả 3 bị cáo trong vụ án đều có đơn kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Bích Quy kháng cáo cho rằng mình không phạm tội "Vô ý làm chết người". Bị cáo Phiến đề nghị xem xét lại tội danh và hình phạt đối với mình. Bị cáo Nguyễn Thị Thủy kháng cáo vì cho rằng mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên "là quá nặng". Nữ giáo viên chủ nhiệm mong muốn cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân để sớm có cơ hội được trở lại làm việc, chuộc lại lỗi lầm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là Công ty TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà (Công ty Ngân Hà) cũng làm đơn kháng cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức bồi thường dân sự.

Theo cáo trạng, khoảng 6 giờ ngày 6/8, ông Phiến lái ô tô Ford Transit loại 16 chỗ chở bà Quy để đi đón 13 học sinh trường Gateway (trong đó có cháu Lê Hoàng L). Lên xe, bé L ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống (xe có 5 hàng ghế). Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế lái ô tô tới trường Gateway (số 89 Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Tới trường, tài xế Phiến dừng ô tô ở cổng phụ và vẫn ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống.

Bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi xuống trước vì cháu quấy sau đó không kiểm tra bên trong xe còn học sinh hay không mà đóng ngay cửa xe, để quên bé L trong ô tô.

Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ô tô về ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền gửi. Sau khi dừng đỗ, ông Phiến xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rời đi, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô.

Mặc dù không kiểm đếm học sinh khi xuống xe nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe bus là học sinh đi thực tế là 13, không có học sinh xuống muộn, dẫn đến để quên bé L trên ô tô.

Khoảng 7h50 cùng ngày, cô Nguyễn Thị Thủy vào lớp điểm danh, phát hiện bé L vắng nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà trường. Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, Thủy cập nhật nhưng đề bé L vắng có lý do lên hệ thống quản lý học sinh của nhà trường.

Chiều cùng ngày, khi đón các học sinh về, bà Quy phát hiện bé L nằm bất tỉnh trong ô tô, sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng bé L được chẩn đoán "ngừng tuần hoàn ngoại viện".

Vụ án đã thu hút được sự quan tâm đặc biệt từ phía dư luận suốt một thời gian dài. Ảnh: TL

Cơ quan công tố cáo buộc ông Phiến đã bất cẩn, cẩu thả sau mỗi lượt xe hoạt động, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô, tin tưởng bà Quy đã kiểm tra, kiểm đếm đủ học sinh khi xuống xe nên đã khóa cửa, không phát hiện cháu L còn bên trong.

Bị can Nguyễn Thị Thủy bị cáo buộc đã không thực hiện trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm, khi điểm danh biết cháu L vắng mặt không có lý do nhưng đã không liên lạc với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé bị bỏ quên trong ô tô. 

Hành vi của các bị can đã dẫn đến hậu quả cháu L bị bỏ quên trên ô tô và tử vong vì suy hô hấp tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn.

B.Minh – X.Thắng