Trưởng phòng kiểm tra thuế số 2, Cục thuế Phú Thọ: Từng dính "phốt"!

Các bút lục của vụ án đang được cơ quan Công an xem xét lại để trả lời các cơ quan liên quan. Thế nhưng điều kỳ lạ là trong hồ sơ cán bộ, hồ sơ Đảng của ông Được không thể hiện việc này…

Phóng viên GĐ&XH đã làm việc với Công an tỉnh Phú Thọ thì được biết vào giữa tháng 5/2008, hồ sơ vụ cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái phép trên vừa được Công an thành phố Việt Trì rút từ phòng lưu trữ về để xem xét, nghiên cứu.

Qua làm việc với lãnh đạo Công an thành phố Việt Trì, được biết vào ngày 30/4/1993, CQĐT đã ra lệnh bắt khẩn cấp số 60 đối với ông Trần Văn Được và gửi thông báo bắt và tạm giữ ông Được cho Cục thuế Phú Thọ, Đảng ủy Cục thuế. Sau đó, khi CQĐT thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Được, cũng đã có thông báo số 80 gửi cơ quan chủ quản. Các diễn biến tố tụng khác như trả tự do, đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ bị can cũng được CQĐT thông báo cập nhật. Sau khi ông Được được tự do, các bị can còn lại của vụ án vẫn tiếp tục bị CQĐT giam giữ. 

Khi làm việc với phóng viên, ông Trần Văn Được nói: “Ngày 30/4/1993, anh Bộ, anh Thành, Công an tỉnh Phú Thọ đọc quyết định bắt giữ tôi tại Cục thuế trước mặt lãnh đạo đơn vị. Lệnh bắt giữ do anh Kính, Phó trưởng CA Thành phố Việt Trì ký. Sau đó, tôi có quyết định được tha. Tiếp tục năm 2001, tôi được đề bạt làm Phó trưởng phòng Thuế ngoài quốc doanh; tháng 12/2004, được đề bạt làm Trưởng phòng Kiểm tra thuế số 2, Cục thuế Phú Thọ và cho đến nay không thấy ai nói gì về chuyện đó (?)”. 

Thế nhưng ông Nguyễn Đức Hồng, Cục trưởng thuế Phú Thọ lại cho biết: “Việc ông Được bị bắt khẩn cấp vì liên quan đến việc cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái phép không được lưu vào hồ sơ cán bộ cũng như hồ sơ Đảng viên, trước tôi đã có hai nhiệm kỳ Cục trưởng. Năm 2004 khi làm quy trình bổ nhiệm anh Được, tôi cũng đã xem kỹ hồ sơ nhưng không thấy thể hiện gì. Tôi sẽ yêu cầu ông Được làm báo cáo về sự việc. Nếu cần chúng tôi sẽ cho xác minh”.

Như vậy, vụ việc ông Được bị bắt khẩn cấp ngay trong Cục thuế Phú Thọ không những không được lãnh đạo Cục thuế đưa vào hồ sơ cán bộ mà sau khi ông Được tự do, cơ quan này cũng không yêu cầu người vi phạm viết báo cáo, tường trình và đã không làm việc với cơ quan chức năng xác định rõ nguyên nhân bắt khẩn cấp. Họ cũng ‘quên” việc xác định hành vi của ông Được có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm ở mức độ nào? Những nghi vấn này cần được làm rõ, để ổn định dư luận địa phương.