Vụ thách cược 100 tỷ đồng tại Hà Nội: Coi chừng bị tội đánh bạc!

Không phải hứa thưởng

Không có “cá độ hợp pháp”

Về một số ý kiến cho rằng lời thách cược về bản chất là một sự cá độ, luật sư Kính nhấn mạnh: Đến nay, hai bên mới chỉ “nói qua nói lại” về một sự thách đố mà chưa có biên bản, giao kết cụ thể gì. “Nếu hai bên ký hợp đồng về việc thách đố, rồi đặt cọc, đặt cược hoặc ký quỹ để đảm bảo thực hiện lời thách cược thì sẽ xuất hiện dấu hiệu của tội đánh bạc” - luật sư Kính khẳng định.

Dẫn Nghị quyết 01/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban Tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM, phân tích đánh bạc được hiểu là nhiều người cùng tham gia thực hiện hành vi dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật. “Như vậy, có thể chỉ cần có mục đích là được thua vật chất, dù dưới hình thức chơi số đề, cá độ, cá cược, thách đố... thì hành vi sẽ cấu thành tội phạm” - luật sư Hậu nhấn mạnh. Cũng theo ông Hậu, chưa từng có một văn bản nào của nhà nước Việt Nam có quy định về một ngoại lệ cá độ nào là hợp pháp.

“Chúng tôi khá ngạc nhiên khi thấy một sự việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật rõ ràng, được các bên tuyên bố đàng hoàng trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng lại chưa có cơ quan chức năng nào “thổi còi” để chấm dứt” - ông Hậu nói.

Chiều qua (17-11), trả lời phóng viên, ông Nguyễn Văn Thịnh, Phó Chánh văn phòng UBND TP Hà Nội, khẳng định: “Về bản chất, hành vi đó là cá độ. Không thể có chuyện UBND TP đứng ra chứng kiến hay làm chứng việc các bên thách cược hay cá cược với nhau. Chính quyền chỉ giải quyết các vấn đề liên quan đến luật pháp, đến quy định hợp lệ”.

Theo Pháp Luật TPHCM