Bị cáo đập đầu vào vành móng ngựa tự tử

Bị cáo Lan tại phiên toà.

Trong các ngày 25-26/9, TAND Thị xã Tam Điệp đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử Phạm  Thị Ngọc Lan về tội cưỡng đoạt tài sản. Ngay sau phần thủ tục, Luật sư Lê Hồng Nhu (bảo vệ cho bị cáo Lan) và bản thân bị cáo Lan đã đề nghị HĐXX hoãn phiên toà, bởi sự vắng mặt của ông Nguyễn Sỹ Ngọc. Tuy nhiên, đề nghị này đã không được HĐXX chấp thuận, phiên xét xử vẫn được tiếp tục.

Bị cáo Lan khai đã quen biết và “quan hệ” với ông Ngọc gần 20 năm qua. Chính vì vậy, khi biết tin ông Ngọc “có mới, nới cũ” nên bị cáo Lan sinh bực tức và đã gặp chị Huệ để nói chuyện. Lúc biết tin ông Ngọc lấy số tiền 20 triệu đồng của mình đem cho Huệ, bị cáo Lan đã bực dọc và gọi điện cho chị Huệ đòi lại. Khi nhận số tiền trên, giữa Lan và Huệ có viết một giấy thỏa thuận, là số tiền trên Lan phải đưa tận tay cho ông Ngọc.

Bị cáo Lan khai trước tòa, 20 triệu đồng đã được Lan đưa cho ông Ngọc vào ngày 9/2/2012 tại một căn nhà do hai người thuê để chung sống, tại địa chỉ số 23, phố Liên Kế, TP Thanh Hóa. Bị cáo Lan còn khai, trước thời điểm bị Công an bắt tạm giam ít ngày đã cùng với ông Ngọc vào Sài Gòn để làm thụ tinh ống nghiệm, với mong muốn có một đứa con chung. Tuy nhiên, ngày 4/1/2012, CQĐT đã bắt tạm giam Lan khiến việc thụ tinh chỉ được 47 ngày là hỏng. Để minh chứng cho những điều mình nói, bị cáo Lan đề nghị HĐXX cho đi giám định 5 phôi thai còn lại trong cơ thể bị cáo…

Tuyên án khi bị cáo đi cấp cứu

Bị cáo Lan cho rằng, để làm rõ bản chất của vụ án, HĐXX cần tiếp nhận một băng ghi âm, trong đó ghi lại toàn bộ những đoạn hội thoại mà Huệ đã thừa nhận có đi chơi rồi ở lại qua đêm với ông Ngọc, tại khu du lịch Sầm Sơn, Thanh Hóa. Bên cạnh đó, bị cáo Lan còn cung cấp thêm những tình tiết mới, đó là trong quan hệ tình cảm, ông Ngọc đã quay lại hình ảnh nhạy cảm để uy hiếp Lan. Với những chứng cứ và lập luận đưa ra, luật sư bảo vệ cho bị cáo Lan và chính bị cáo khẳng định mình không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” như quy kết của cơ quan Công tố. Bị cáo Lan khẳng định số tiền 20 triệu đồng khi nhận được đã chuyển cho ông Ngọc (do ông Ngọc không đến phiên xét xử nên chi tiết này không thể đối chất trực tiếp tại toà). Sau khi bị cáo cùng người có trách nhiệm liên quan đến vụ án và luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bên có ý kiến, tranh tụng tại tòa, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lan mức án từ 12 đến 18 tháng tù giam.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/9, trong khi HĐXX đang tuyên án, do quá bức xúc bị cáo Lan đã đập đầu vào “vành móng ngựa” tự tử. Sau khoảng 10 phút sơ cứu không thấy bị cáo tỉnh dậy, Cảnh sát bảo vệ đã đưa bị cáo Lan ra xe chuyên dụng để đi cấp cứu. Trong lúc này, HĐXX vẫn tiếp tục phiên toà và tuyên phạt bị cáo Lan 12 tháng tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Phán quyết của toà đã bị gia đình bị cáo và nhiều người dân tham dự phiên xét xử phản đối gay gắt. Theo họ, trong trường hợp này mà tòa vẫn tuyên án là thiếu tính nhân văn.