Bi kịch đàn bà ghen mù quáng

| Pháp luật

Họ đã từng mê đắm, đã từng dành tất cả cho tình yêu nhưng khi bị phản bội, những phụ nữ chân yếu tay mềm bỗng chốc quay quắt với toan tính điên cuồng và ra tay như những kẻ lạnh lùng.

> Bi kịch đàn ông ghen

Tròn 20 tuổi, Triệu Thị Trà My đón nhận tình yêu đầu đời với cậu bạn cùng tuổi, cùng quê ở Lạng Sơn là Lê Minh Hiền. Sau một năm quấn quýt bên nhau, năm 2007, người yêu chia tay My để về Hà Nội học cao đẳng. Cách xa hàng trăm cây số, My vẫn thi thoảng tới thăm nơi trọ học của Hiền. My yêu say đắm, xăm tên người yêu lên cánh tay như để minh chứng cho sự một lòng một dạ của mình.

Chiều 25/9/2007, My đến nơi trọ của người yêu, nhưng Hiền đối xử với lạnh nhạt, tỏ thái độ không muốn tiếp. Nghi ngờ người yêu đã có bạn gái khác, My chủ động ăn trộm kéo ở quán nước gần đó, rồi đem về giấu dưới gầm giường. Tối hôm đó, cô đã lấy đi mạng sống của người yêu ngay trên giường ngủ.

Tại cơ quan điều tra, My đã khóc rất nhiều. Cô ân hận, không ngờ lại trở thành kẻ giết người. My thanh minh, cô chỉ định cầm kéo chọc vào tay của Hiền cho bõ tức, không ngờ trong lúc không làm chủ được bản thân nhát kéo oan nghiện đã đâm chết người yêu. Giờ đây, My phải trả giá cho hành động của mình với hình phạt 16 năm trong tù.

Năm 2000, Linh vào TP HCM theo học đại học và đem lòng yêu Phương, cậu sinh viên nhỏ hơn 2 tuổi. Sau lần bắt Linh đi phá thai, Phương có nhiều biểu hiện thay đổi và lẩn trốn người yêu. Dù Phương tuyên bố đã có người yêu khác nhưng Linh vẫn cố níu kéo bằng những lần ân ái tại phòng trọ của mình.

Sáng ngày 17/11/2007, Phương cùng người bạn gái đến phòng trọ định dọn đồ đi, quá tức giận vì bị phụ tình, Linh ra phía sau đổ axít vào một ca nhựa, đi lên tạt thẳng vào người Phương. Nạn nhân chết sau đó một tuần.

Tháng 9/2008, Linh bị TAND TP HCM tuyên 7 năm tù về tội giết người. Được nói lời nói sau cùng, bị cáo này đã quỳ xuống van xin gia đình nạn nhân tha thứ.
 

Linh nghe tòa tuyên án.


Không chỉ cô gái trẻ mà người phụ nữ từng trải cũng bị mù quáng vì ghen. Từ năm 2007, bà Trần Thị Thúy Hà, 49 tuổi, thuê tầng hai của một ngôi nhà ở Đống Đa, Hà Nội. Trong thời gian này, người yêu của bà Hà thường xuyên tới đây chơi. Đôi tình nhân tỏ ra khá thân thiện, cởi mở nên tạo được mối quan hệ thân thiết với bà chủ nhà.
 

Bà Hà tại tòa


Những lần ngồi hát karaoke cùng nhau, "người đàn ông" của bà Hà thường hết lời khen ngợi giọng ca của chủ nhà 60 tuổi. Bà Hà vô cùng tức giận, nghĩ hai người này đã có tình ý với nhau. Từ lúc đó cơn ghen cứ ám ảnh người phụ nữ 49 tuổi.

Tối 18/8/2008, trong lúc đi tập thể dục, bà Hà đã chợt nghĩ ra trả thù "tình địch". Bỏ dở cuộc đi bộ quanh hồ, bà vội quay về nhà, lên gác cắt đoạn dây phơi và tìm bao tải dứa. Ngay tối hôm đó, bà Hà đã trùm bao tải dứa vào đầu chủ nhà, cùng dây diện thít cổ... Nạn nhân vùng vẫy, đạp ngã được bà Hà và chạy ra ngoài kêu cứu.

Ngày 29/12/2008, bà Hà bị TAND Hà Nội xét xử về hành vi giết người. Tại tòa, bà thừa nhận, thủ đoạn đánh ghen trên là do "học tập" từ một bộ phim nước ngoài. Nước mắt lưng tròng, bị cáo ân hận quay xuống nhìn con, rồi quay sang phía bị hại ngỏ lời xin lỗi. TAND Hà Nội tuyên bà Hà án 6 năm tù.

Theo VnExpress
kimngan
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn

Cùng chuyên mục

Vụ xô xát tại quán Cường Dê ở Ninh Bình: 'Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại'

Vụ xô xát tại quán Cường Dê ở Ninh Bình: 'Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại'

Pháp luật -

GĐXH - GĐXH - Vụ xô xát gây xôn xao tại quán Cường Dê (Ninh Bình) đang là tâm điểm chú ý của dư luận. Dưới góc độ pháp lý, TS.LS Đặng Văn Cường đã đưa ra những phân tích cụ thể, nhấn mạnh "Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại" nếu xét trên toàn bộ chuỗi hành vi khiêu khích và câu view.

Đà Nẵng: Bắt tạm giam đối tượng chiếm đoạt 30.000 USD của người nước ngoài

Đà Nẵng: Bắt tạm giam đối tượng chiếm đoạt 30.000 USD của người nước ngoài

Pháp luật -

Ngày 30/9, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng cho biết, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Trần Văn Quân (sinh năm 1983, quê thành phố Hải Phòng; tạm trú tại phường An Hải, thành phố Đà Nẵng) về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.