Cái chết bất thường của một công dân

Hậu quả, anh Cường đã tử vong, trong khi đối tượng hành hung anh thì vẫn nhởn nhơ ngoài phòng pháp luật.

 

Ở cái tuổi gần đất, xa trời nhưng ông Tiệp vẫn hàng ngày gửi đơn cầu cứu khắp nơi để đòi lại công bằng cho con trai. Ảnh: TG

 

Theo đơn của ông Ngô Văn Tiệp (81 tuổi, bố anh Cường) gửi Báo GĐ&XH, do mâu thuẫn gia đình, chị Vũ Thị Thảo (vợ anh Cường) bỏ về bên nhà ngoại.

 

Khoảng 20 giờ, ngày 11/10/2011, anh Cường sang bên ngoại để đưa vợ về nhà. Do còn giận chồng nên chị Thảo nhất quyết không về khiến cả hai to tiếng. Sợ xảy ra xô xát nên một người dân đã gọi điện báo cho Công an xã Lê Thiện và ông Vũ Văn Tiến (công an viên) được cử đến để giải quyết. Tại đây, ông Tiến đã thị uy, rút khẩu súng hơi cay bắn hai phát chỉ thiên. Khi đó, anh Nguyễn Thế Mạnh (SN 1965, trú tại xã Lê Thiện) đứng gần đấy bị hơi cay vào mắt nên đã đôi co với ông Tiến. Thời điểm này, Vũ Văn Tân (con ông Tiến) từ ngoài lao đến dùng tay, chân đấm đá anh Cường. Khi anh Cường gục xuống, Tân tiếp tục quay sang đánh anh Mạnh khiến nạn nhân bị chấn thương sọ não. “Lúc con trai tôi và Mạnh bị hành hung có rất nhiều người dân làm chứng nhưng chẳng ai dám vào can ngăn vì thấy ông Tiến trên tay vẫn còn lăm lăm khẩu súng, hơn nữa, ở địa phương, Tân cũng là thanh niên có “số má”. Chỉ khi bố con ông Tiến bỏ về nhà, những người hàng xóm mới vội đưa Cường và Mạnh đi cấp cứu tại bệnh viện. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, khoảng 15 giờ ngày 12/10/2011, con trai tôi đã tử vong. Vậy nhưng khi kết luận vụ việc, cơ quan Công an lại cho rằng nguyên nhân tử vong của con trai tôi là do bệnh lý”-ông Tiệp bức xúc.

 

Theo nhân chứng Vũ Văn Long (SN 1964, trú tại xã Lê Thiện), sau khi nghe thấy 2 tiếng súng nổ, ông Long chạy ra xem thì thấy anh Cường bị đánh nằm bất tỉnh dưới đất. Ông Long cho biết: “Sau khi đánh anh Cường ngã dưới đất, Tân quay lại chỗ ông Tiến hỏi “còn thằng nào nữa không bố?”. Khi ông Tiến chỉ về phía anh Mạnh, Tân xông vào đánh túi bụi đến khi nạn nhân ngã gục mới thôi. Trước khi bỏ đi, khi ngang qua chỗ anh Cường nằm, Tân còn dận thêm mấy cái nữa lên bụng anh ấy. Lúc đó, ông Tiến còn lấy đèn pin soi vào mặt anh Cường và nói là “không chết được”.
Nhân chứng Vũ Văn Phong (SN 1975, cùng xã) cho biết nhìn thấy Tân vừa đánh anh Cường, vừa chửi anh Cường là đồ ăn cắp. Khi anh Cường gục xuống bất tỉnh, Tân mới quay sang tiếp tục đánh anh Mạnh. “Sau khi hành hung anh Mạnh, Tân bỏ về nhưng không quên dận lên bụng anh Cường thêm mấy cái nữa”- anh Phong cho biết.

 

 

Trò chuyện với PV Báo GĐ&XH, anh Nguyễn Thế Mạnh cho biết, thấy vợ chồng anh Cường to tiếng, anh Mạnh đã ra can ngăn và hai người đi ra nơi khác. Cùng lúc này, ông Tiến đến và rút súng bắn 2 phát thị uy, do đứng gần nên anh Mạnh bị khói thuốc súng làm cay mắt. Anh Mạnh có lời qua tiếng lại với ông Tiến, sau đó Tân chạy đến. Anh Mạnh nhớ lại: “Đánh anh Cường bất tỉnh, Tân lao về phía tôi đánh tới tấp. Thấy tôi ngã, Tân còn túm tóc đập đầu tôi vào tường. Qua giám định, tôi bị tổn hại 9% sức khỏe, do cũng gần nhà nhau, hơn nữa gia đình ông Tiến cũng đã bồi thường 10 triệu đồng nên tôi đã làm đơn bãi nại cho Tân”.

 

Được biết, tại kết luận trả lời đơn số 03/TBTLĐ, ngày 28/4/2012, Công an huyện An Dương (Hải Phòng) cho rằng hành vi của Tân chỉ gây tổn hại sức khỏe cho anh Cường. Cụ thể, kết luận ghi: “Vũ Văn Tân từ nhà chạy ra gặp anh Cường và anh Mạnh, Tân đã dùng tay, chân đánh anh Cường, Mạnh bị thương… Đối với thương tích trên cơ thể anh Cường do Tân gây nên làm giảm từ 1%-4% sức khỏe. Hành vi cố ý gây thương tích của Tân phạm vào khoản 1, Điều 104 (BLHS). Nếu đại diện hợp pháp của anh Cường có yêu cầu khởi tố Tân về hành vi cố ý gây thương tích thì viết đơn đề nghị để CQĐT ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Vũ Văn Tân”.

 

Về vấn đề này, ông Tiệp đã phản đối và cho rằng, nhiều năm nay anh Cường làm nghề thợ xây, không hề ốm đau nên việc kết luận anh Cường chết do bệnh lý là thiếu thuyết phục. “Gia đình tôi không đồng ý với cách lập luận của CQĐT khi cho rằng hành vi của Tân chỉ phạm vào tội cố ý gây thương tích. Rõ ràng Tân đã hành hung Cường rất nghiêm trọng, đã dẫn đến cái chết của con trai tôi nên đối tượng này phải bị xử lý về tội giết người”- ông Tiệp nghẹn ngào.

 

Trao đổi với báo chí về vụ việc trên, ông Trương Văn Thiết, Phó trưởng Công an xã Lê Thiện cho biết, khi nhận được thông tin anh Cường chết đột ngột, Công an xã đã có mặt tại hiện trường và cử ngay y tá của xã xuống để kiểm tra nhưng anh Cường đã chết. Khi đó, cơ quan Công an đã khám nghiệm hiện trường, triệu tập những người liên quan lên lấy lời khai, khẩu súng hơi cay mà ông Tiến sử dụng cũng bị tịch thu để làm tang vật.

 

Rõ ràng, hành vi của Tân là vi phạm pháp luật nhưng gần 8 tháng trôi qua kể từ khi anh Cường bị tử vong, đối tượng này vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật mà vẫn không bị xử lý khiến gia đình nạn nhân và dư luận bức xúc.