“Cụ bà 70 tuổi bị bắt giam mới biết mình bị truy nã”: Họp án để buộc tội bị cáo

> Cụ bà 70 tuổi bị bắt giam mới biết mình bị truy nã

Tại phiên toà này, Luật sư Vũ Hoài Ưu, Văn phòng Luật sư Hà Đăng thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội - người bào chữa cho bị cáo Toàn cho rằng, VKSND thị xã Từ Sơn truy tố bị cáo Toàn về tội danh “không chấp hành bản án” là không có căn cứ pháp luật.

Bởi bản án của TAND TC xét xử tranh chấp dân sự giữa bà Toàn và dòng họ Nguyễn thôn Phù Lưu có hiệu lực pháp luật đã được thi hành bằng biện pháp cưỡng chế của cơ quan thi hành án tỉnh Bắc Ninh ngày 3/11/2005. Sau đó, cơ quan thi hành án đã bàn giao ngôi nhà thờ cho dòng họ Nguyễn và dòng họ này đã nhận và khóa lại. Như vậy việc thi hành bản án đã hoàn thành.

 

Bà Toàn không hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Luật sư Ưu cũng cho rằng, việc bắt bị cáo Toàn theo lệnh truy nã chỉ là cách để các cơ quan tố tụng thị xã Từ Sơn hợp thức việc  bắt giam bị cáo. Luật sư Ưu đưa ra dẫn chứng là lời khai của các nhân chứng khẳng định bị cáo Toàn không hề đi khỏi địa phương trong thời gian cơ quan điều tra ra lệnh truy nã.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào biên bản xác nhận của Công an thôn Phù Lưu (cho rằng bị cáo không có nhà trong hai ngày 4, 5/12/2007 khi xuống đưa giấy triệu tập bị cáo đến trụ sở thôn để làm việc với CQĐT), đã vội vàng kết luận bị cáo trốn khỏi địa phương và ra lệnh truy nã.

Việc điều tra, truy tố và xét xử phải tuân theo quy trình độc lập. Vậy nhưng, tại phiên toà Luật sư Ưu đã công bố một tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đó là biên bản họp án giữa cơ quan điều tra và cơ quan VKSND để thống nhất quan điểm về vụ án này. Vị đại diện VKSND thị xã Từ Sơn, thực hành quyền công tố tại phiên toà thừa nhận có biên bản này. Tuy nhiên, vị này lại cho rằng đây là văn bản lưu hành nội bộ và không ảnh hưởng đến vụ án.

Cũng ở phiên toà này, luật sư bào chữa cho bị cáo đã chỉ ra nhiều sai phạm trong tố tụng của cơ quan điều tra, như khi khám xét nơi ở của bị can đã không có mặt bị can, việc thu giữ vật chứng không được lập biên bản và niêm phong... Do đó, việc khiếu nại mất tài sản của bị cáo Toàn là hoàn toàn có cơ sở.  

Về vấn đề này, đại diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố thừa nhận những sai sót trên, nhưng lại bao biện khi khám xét, tất cả những hình ảnh đã được quay phim, chụp ảnh nên đó là một căn cứ để cho rằng những khiếu nại của bị cáo Toàn về việc mất mát tài sản, khi khám xét là không có cơ sở.

Sau một ngày xét xử, tranh luận, với nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa được làm rõ nhưng hội đồng xét xử vẫn tuyên phạt bị cáo Toàn 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bà Toàn cho biết sẽ tiếp tục kháng án.