Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng với phát ngôn chấn động về ngành công an: “Tôi không bịa ra chuyện đó”

Đại biểu Bình Nhưỡng đã lên tiếng về thông tin phản hồi của Bộ Công an.

Về thông tin phản hồi của Bộ Công an cho rằng, phát ngôn, tính toán của đại biểu Lê Bình Nhưỡng là sai, ngày 6/11, đại biểu Nhưỡng đã có những trả lời đầu tiên bên hành lang Quốc hội.

Ông Nhưỡng cho biết: “Tôi là đánh giá tỷ lệ vi phạm pháp luật của các cơ quan trong hoạt động tư pháp, cái này đã được nêu trong một phụ lục báo cáo riêng.

Đây là hai cách nhìn nhận về hai vấn đề khác nhau, cho nên không thể lấy vấn đề của Bộ Công an để lý giải rằng tôi nghĩ sai và có phát biểu sai về vấn đề này. Đấy là vấn đề A, còn tôi nói vấn đề B. Tôi nói so sánh tỉ lệ vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp của cơ quan này với cơ quan khác.

Việc thông tin Bộ Công an đưa ra tôi nhất trí thôi, điều này đã được đánh giá trong một báo cáo của Ủy ban Tư pháp rồi và tôi cũng cho rằng, trong quá trình công tác, lực lượng công an đã có nhiều cố gắng, xử lý đến hơn 12.000 tin tố giác, nhưng theo báo cáo của ủy ban tư pháp thì một số chỉ tiêu của ngành vẫn chưa đạt yêu cầu theo đúng quy định Quốc hội

Tôi chỉ có băn khoăn, bản thân thông tin Bộ Công an cũng khẳng định, tôi là người đưa ra ý kiến chất vấn đối với các Bộ trưởng, trưởng ngành nhưng tôi không hề nhận được thông tin phản hồi của các tư lệnh ngành. Đây là điều hết sức đáng tiếc.

Thứ nữa, theo quy định khoản 2, điều 15, Luật giám sát, việc chất vấn là quyền của đại biểu. Các chủ thể được chất vấn phải có trách nhiệm trả lời, thậm chí là yêu cầu chúng tôi nêu ý kiến lại về vấn đề đó.

Ở đây là câu chuyện chất vấn giữa đại biểu với các trưởng ngành, chứ đây không phải là câu chuyện tranh luận giữa đại biểu này với đại biểu khác. Nó không phải là quy trình thủ tục của một phiên thảo luận và đặc biệt đại biểu này không có quyền chất vấn đại biểu khác, nếu chất vấn như thế là chúng ta chưa hiểu gì về vấn đề chất vấn và các quy định về chất vấn. Còn tranh luận thì các đại biểu có thể tranh luận với nhau.

Đối với nghị trường phải tuân thủ sự điều hành của chủ tọa, khi chủ tọa yêu cầu các bên gặp nhau thì anh không nên cố gắng để giải quyết vấn đề cá nhân, phải tôn trọng kỷ luật chung.

Đặc biệt, nếu đã tài liệu mật thì không được phép công bố. Đặc biệt những con người làm công tác pháp luật càng phải hết sức thận trọng trong việc công bố các tài liệu mật.

Hôm đó tôi nêu ra 3 vấn đề đối với ba ngành. Chính vì áp lực thời gian nên tôi không nói được đầy đủ, hết nghĩa. Nhưng buổi sáng hôm sau, khi đại biểu Cầu nói về vấn đề đó thì tôi đã nói lại rất rõ là ở đây khẳng định chỉ nêu về tỷ lệ so sánh tỷ lệ vi phạm giữa các cơ quan trong hoạt động tư pháp. Điều này có tiêu đề, báo cáo đoàng hoàng chứ không phải tự tôi nghĩ ra, tự tôi lấy số liệu này chia cho số liệu khác.

Đây nằm trong cùng một hệ quy chiếu, chúng ta phải hết sức thận trọng. Có thể tôi chưa nói được hết vấn đề thì ngày hôm sau tôi nói lại rồi. Và ở đây không có chuyện tôi bịa ra tất cả những điều đó”.

Trước đó, ngày 5/11, Bộ Công an thông tin liên quan đến nội dung chất vấn của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đối với Bộ trưởng Bộ Công an vào ngày 31/10.

Bộ Công an dẫn ra những thống kê cụ thể để chứng minh phát biểu "vi phạm của cơ quan điều tra là rất khủng khiếp" của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng là không chính xác.

Minh Anh