Đề xuất táo bạo của doanh nhân sau kiến nghị đánh thuế nhà ở trên 700 triệu đồng

Doanh nhân Lâm Minh Chánh thể hiện quan điểm trước đề xuất của Bộ Tài chính.

Doanh nhân Lâm Minh Chánh, khẳng định: "Tôi dứt khoát không đồng ý việc Bộ Tài chính đề xuất đánh thuế tài sản trên bất kể đó là căn nhà duy nhất, hay đầu tiên.

Nếu là căn nhà duy nhất, thì với tình trạng hiện nay của xã hội, thì nhà trên 7 tỷ cũng không nên đóng thuế chứ đừng nói trên 700 triệu.

Người dân đã đóng bao nhiêu thuế, phí... để tích luỹ tiền mua căn nhà đầu tiên/ duy nhất. Và hàng ngày vẫn đang đóng, liên tục đóng các loại thuế, phí”.

Theo doanh nhân này, để bổ sung ngân sách thì cần phải: “Tịch thu tài sản từ các quan chức, cán bộ tham nhũng, các nhóm lợi ích. Cổ phần hoá/bán cổ phần của Nhà nước trong các tập đoàn, công ty nhà nước.

Tiết kiệm từng đồng tiền công đang bị lãng phí… Cắt giảm bộ máy cồng kềnh; Chống thất thu thuế, đặc biệt là đối với những người rất giàu mà trốn thuế.

Quản lý nhân sách cho tốt, hiệu quả; Trân trọng từng đồng thuế của dân…

Thật ra, nếu nhà nước làm được những việc trên thì ngân sách sẽ rất ổn. Mà nếu nhà nước cần thêm ngân sách thì tôi tin rằng lúc đó dân sẽ sẵn sàng đóng góp, sẵn sàng đóng những loại thuế hợp lý”.

Sau khi đề xuất của Bộ Tài chính được công khai, dư luận đã có nhiều ý kiến đa chiều. Mới đây nhất, ông Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, Bộ Tài Chính đã chính thức lên tiếng.

Theo ông Thi, việc đề xuất xây dựng Luật Thuế tài sản có nhiều nguyên do. Một là, thể chế hóa quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện chính sách tài chính đối với tài sản và thực hiện tái cơ cấu nguồn thu ngân sách nhà nước.

Hai là, thực hiện mục tiêu cải cách hệ thống chính sách thuế, góp phần xây dựng hệ thống thuế đồng bộ, bao quát nguồn thu, tạo nguồn lực tài chính để phát triển kinh tế - xã hội.

Ông Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, Bộ Tài Chính.

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, thuế tài sản là một loại thuế ra đời sớm trong hệ thống thuế của đa số các quốc gia trên thế giới, đặc biệt là ở các quốc gia có nền kinh tế thị trường phát triển.

Hiện có 174/193 nước thực hiện thu thuế tài sản (thuế thu hàng năm, trong quá trình sử dụng tài sản) với nhiều tên gọi khác nhau. Đối tượng chịu thuế tài sản ở các nước chủ yếu là đất và nhà.

Thuế tài sản ở các nước thể hiện vai trò quan trọng trong tổng thu ngân sách của các quốc gia, chiếm tỷ lệ trung bình 3 - 4% so với tổng thu thuế ở các nước phát triển, một số nước tỷ lệ này lên đến 8% như Nhật Bản.

Ở Việt Nam, thuế thu hàng năm, trong quá trình sử dụng tài sản chỉ chiếm khoảng 0,036% GDP và mới chỉ điều tiết đối với đất.

Ba là, góp phần quản lý nhà nước đối với tài sản, phù hợp với thông lệ quốc tế và bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế.

Như vậy, việc ban hành Luật Thuế tài sản để thay thế cho các sắc thuế trong quá trình sử dụng tài sản hiện hành là cần thiết.

Việc đánh thuế căn nhà thứ hai trở đi được áp dụng tại một vài nước trên thế giới, nơi có thị trường bất động sản minh bạch, có hệ thống quản lý nhà, đất chặt chẽ.

Thực tế tại Việt Nam các giao dịch mua bán bất động sản chủ yếu thực hiện trên hệ thống văn bản giấy, còn áp dụng công nghệ thông tin vẫn còn rất hạn chế, do đó, việc xác định sở hữu nhà thứ hai trở đi của tổ chức, cá nhân là phức tạp.

Hơn nữa, việc chỉ đánh thuế đối với căn nhà thứ hai trở đi sẽ không đảm bảo công bằng, trường hợp người chỉ có một căn nhà diện tích lớn hoặc giá trị lớn thì không bị đánh thuế, trong khi người có 2 căn nhà nhưng diện tích mỗi căn nhà không lớn hoặc giá trị không lớn lại bị đánh thuế.

Đồng thời, khó khăn trong triển khai thực hiện thu thuế do Việt Nam chưa có cơ sở dữ liệu đầy đủ về nhà, chưa phù hợp với điều kiện triển khai thực tế tại Việt Nam. Do đó, tại dự án Luật Thuế tài sản, Bộ Tài chính đề nghị không thực hiện phương án chỉ đánh thuế đối với ngôi nhà thứ hai trở đi.

Minh Anh