Đòi nợ theo kiểu “xã hội đen”

Sau khi lấy hết tài sản giá trị, những vật dụng rẻ tiền được vất bừa bãi.

Không đòi nợ được… thì cướp?

Theo trình bày của ông Cung, do nhu cầu kinh doanh nên gia đình đã vay bà Nguyễn Thị Hương (trú tại xã Yên Khang) 200 triệu đồng với lãi suất 2,5%/năm. Đầu tháng 10/2012, bà Hương không cho vay nữa, yêu cầu ông Cung phải trả ngay khoản tiền đã mượn. Khi gia đình ông Cung khất nợ, bà Hương cùng người thân kéo đến thu giữ những tài sản giá trị mang đi.

Ông Cung cho biết: “Khoảng 18 giờ ngày 6/10/2012, bà Hương đến nhà yêu cầu trả nợ nhưng nghe tôi trình bày hoàn cảnh, hẹn vài ngày nữa thì bà Hương gọi điện thoại cho ông Vũ Công Hiến (chồng bà Hương) và anh Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1983, em trai bà Hương) đến. Nhìn ra ngoài cổng, tôi thấy khoảng 10 thanh niên lạ mặt đứng sẵn đấy với vẻ mặt hung hăng. Biết sẽ có chuyện chẳng lành nên tôi trốn qua cửa sau đi tìm ông Cao Bá Sơ, Trưởng công an xã Yên Khang trình báo”.

Sau khi trình báo ông Sơ, ông Cung vội quay về thì thấy nhà cửa bị đập phá tan hoang, vợ là bà Trần Thị Luyến nằm ngất giữa sân. Ông Cung đã cùng người thân nhanh chóng đưa bà Luyến đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Ý Yên. Sau khi sức khỏe của bà Luyến tạm ổn định, ông Cung về nhà thì phát hiện rất nhiều tài sản giá trị đã “không cánh mà bay”. Theo lời ông Cung, khối tài sản gồm: Một bộ bàn ghế gỗ gụ trị giá khoảng 50 triệu đồng; một tủ ti vi gỗ gụ trị giá 20 triệu đồng; một xe ô tô chở hàng trị giá gần 200 triệu đồng; một xe máy Honda nhãn hiệu Dream và 4,7 triệu đồng trong cốp xe; một chiếc đỉnh cổ để ở trên bàn thờ.

Ông Cao Bá Sơ, Trưởng Công an xã Yên Khang cho biết, tối ngày 6/10, bà Hương gọi điện thông báo là đã tạm giữ một số đồ của nhà ông Cung. Khi đó, ông Sơ đã lập biên bản theo lời đề nghị của gia đình bà Hương về việc tạm giữ tài sản của ông Cung gồm có: Ôtô, bộ bàn ghế, tủ và xe máy. “Sau khi lập biên bản, tôi đã yêu cầu bà Hương nên mang trả lại tài sản cho gia đình ông Cung hoặc là tạm giữ để chờ cơ quan pháp luật xử lí", ông Sơ nói.

Có dấu hiệu bao che

Trước hành vi của bà Hương, gia đình ông Cung đã làm đơn trình báo Công an huyện Ý Yên và đề nghị xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Ngày 19/11, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã có kết luận điều tra số 112/KLĐTr  về việc không khởi tố vụ án hình sự. Theo kết luận này, việc bà Hương cùng một số người trong gia đình đến nhà ông Cung lấy tài sản là đúng. “Việc lấy tài sản này là thỏa thuận giữa hai bên để thanh toán khấu trừ vào khoản nợ 200 triệu đồng chưa thanh toán. Việc làm của bà Nguyễn Thị Hương không có dấu hiệu của tội cướp, chiếm đoạt, hay công nhiên chiếm đoạt tài sản”, kết luận nhận định.

Trước kết luận của cơ quan tố tụng, ông Cung bức xúc: “Tôi chưa bao giờ thỏa thuận với bà Hương là sẽ bàn giao tài sản, khấu trừ nợ cả. Rõ ràng, hành vi của vợ chồng bà Hương và nhóm thanh niên lạ mặt vào nhà tôi cướp tài sản nhưng không hiểu sao cơ quan Công an lại không xử lý các đối tượng này. Phải chăng do chồng bà Hương là em trai của một lãnh đạo VKSND tỉnh Nam Định nên họ khó xử lý?”.

Bình luận về vụ việc, Luật sự Dương Kim Sơn (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, hành vi của bà Hương và người thân đã cấu thành tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 (BLHS). “Hành vi của bà Hương diễn ra trong hoàn cảnh một gia đình ở nông thôn, vào một buổi tối gặp phải một nhóm thanh niên thái độ hung hãn xông vào nhà, đòi lấy tiền không thì sẽ lấy hết đồ đạc và đốt nhà thì ai chẳng sợ. Hành vi đó đã gây ra sự tê liệt ý chí của nạn nhân, khiến ông Cung phải tìm sự giúp đỡ của chính quyền khi bản thân không có khả năng phản kháng. Mặt khác, việc cấu thành tội “Cướp tài sản” có nghĩa là chỉ cần làm tê liệt sự phản kháng của nạn nhân nhằm lấy tài sản thì coi như tội phạm đã hoàn thành. Do đó, CQĐT ra kết luận không khởi tố vụ án là hoàn toàn sai trái với các quy định của pháp luật”, ông Sơn nói.

 Quốc Tuấn