Động cơ đầu độc 340 trẻ mầm non: Do mâu thuẫn với hiệu trưởng ?

>> Cô giáo đầu độc học sinh có thể bị chung thân hoặc tử hình?
>> Nỗi đau của người thân cô giáo đầu độc 340 học sinh
>> Cô giáo dùng thuốc chuột đầu độc 340 học sinh mầm no

Trong vụ án “bỏ thuốc diệt kiến, diệt chuột vào canh để đầu độc 340 học sinh trường mầm non Lĩnh Nam” (Hoàng Mai, Hà Nội), bà Trương Thị Loan, Hiệu trưởng trường mầm non này, là người đã nhận được bức thư nặc danh đe dọa và một gói thuốc có nhãn hiệu Fokeba 20%.

Trưa 7/5, phóng viên đã có cuộc phỏng vấn bà Trương Thị Loan (ảnh). Bà Loan nói: Trước khi bức thư đe dọa đến tay tôi, nhà trường đã phát hiện ra hai vụ việc bất thường ở thức ăn của các cháu. Ngay khi nhận được bức thư đó, tôi đã báo cáo toàn bộ sự việc với Công an quận Hoàng Mai.

“Tôi không chụp mũ cho cô giáo Liên”

* Theo phản ánh của dư luận thì giữa chị Liên và Hiệu trưởng (bà Trương Thị Loan – PV) có mâu thuẫn với nhau, nhất là trong việc Hiệu trưởng đã chuyển chị Liên từ vị trí kế toán của nhà trường sang đứng lớp?

Thực ra đó hoàn toàn là công việc, không có gì thù oán cá nhân cả. Công việc mà nhà trường phân công cho chị Liên là rất hợp lý, vì phân công theo trình độ chuyên môn.

Trong ngày xảy ra việc đầu độc thức ăn của các cháu học sinh trong trường như cô giáo Liên đã khai nhận, tôi đang đi vắng. Vậy nên, nếu dư luận và gia đình cô giáo Liên nghĩ rằng có mâu thuẫn giữa tôi và cô giáo Liên, thì đó hoàn toàn là do ngộ nhận của họ.

Mọi sự phân công về chuyên môn đều được làm theo đúng quy trình và có thông qua tập thể Ban Giám hiệu nhà trường.

* Thực tế, bà Nguyễn Thị Miên, nguyên Hiệu trưởng nhà trường - cũng là mẹ của cô giáo Liên - cho rằng chuyên môn của chị Liên là kế toán chứ không phải đứng lớp?

Năm 2001, khi mới về công tác tại nhà trường thì chị Liên làm giáo viên đứng lớp chứ không phải kế toán. Sau đó, kế toán nhà trường lấy chồng nghỉ việc thì mới điều chuyển chị Liên sang thay thế. Được một thời gian, khi kiểm tra về tài chính, thì nhà trường phát hiện có sự sai lệch trong việc thu - chi từ tiền ăn do phụ huynh học sinh đóng góp.

Lúc này, chị Liên với tư cách là kế toán, đã có bản tường trình và xin hoàn trả số tiền chênh lệch là hơn 4 triệu đồng. Từ sự việc này, cùng với xin ý kiến cấp trên, nhà trường mới điều chuyển chị Liên sang đứng lớp.

* Bà Miên cũng cho rằng nhà trường thiếu khách quan khi kiểm tra sổ sách kế toán, đặc biệt không cho chị Liên, là kế toán lúc đó, được tham gia vào việc kiểm tra?

Về việc này tôi khẳng định nhà trường đã làm đúng quy trình, thủ tục, có sự chứng kiến của các ban ngành chức năng, và với sự có mặt của chị Liên. Các biên bản kiểm tra đều có chữ ký của chị Liên. Chúng tôi làm rất cẩn thận, chứ không phải chúng tôi cố tình chụp mũ.

* Còn dư luận về mâu thuẫn giữa nguyên Hiệu trưởng và Hiệu trưởng đương nhiệm?

Chị Miên không những là người tiền nhiệm, mà còn là người có công bồi dưỡng tôi trưởng thành. Tôi luôn kính trọng chị Miên. Một lần nhà trường có mời chị Miên đến dự liên hoan chia tay khi chị về hưu, chị Miên không đến vì bận việc nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, chị Miên có đến gặp tôi, với tinh thần là xử lý sự việc ở mức nội bộ nhà trường thôi, nhưng tôi buộc phải nói với chị Miên phải hết sức thông cảm, đến lúc này thì không thể giải quyết được bằng tình mà phải bằng lý.

Bất cứ giáo viên nào cũng dễ dàng ra vào bếp ăn

* Là Hiệu trưởng nhà trường, bà có đánh giá gì về năng lực, phẩm chất của cô giáo Liên trong suốt quá trình công tác trước khi xảy ra vụ án?

Từ năm 2001 đến 2004, tôi đã nhiều lần dự giờ lên lớp của cô giáo Liên. Theo tôi, chất lượng chuyên môn của cô giáo Liên chỉ ở mức trung bình; về tư cách đạo đức có thể nói là chưa thực sự trung thực như ở vụ việc về tài chính.

Trong sinh hoạt tập thể không cởi mở hoà đồng với đồng nghiệp, chưa có ý thức xây dựng nhà trường. Về tất cả những nhận xét trên, nhiều chị em trong nhà trường cũng đã phản ánh với tôi.

* Là một trường mầm non với hàng trăm học sinh, để xảy ra các vụ đầu độc thức ăn như vậy, bà có suy nghĩ gì?

Từ trước tới nay, khâu nhận thực phẩm và khâu chế biến được chúng tôi làm rất đúng quy trình. Giai đoạn 2004 - 2005, hạ tầng của nhà trường, nhất là phần bếp ăn chưa hoàn thiện như bây giờ. Thậm chí, bếp ăn chưa có cửa ra vào...

Chúng tôi cũng nhắc nhở đôn đốc các cô nuôi, ai có nhiệm vụ thì mới cho vào bếp. Tuy nhiên, lúc bấy giờ việc các giáo viên trong trường ra vào bếp là bất khả kháng, vì nguồn nước được bố trí trong bếp.

Trong thâm tâm tôi không bao giờ lại nghĩ rằng có giáo viên nào trong nhà trường đang tâm làm một việc dã man và thất đức đi đầu độc các em. Thời điểm xảy ra sự việc, cô giáo Liên đang đứng lớp, có thể phải đi lấy nước cho các em nên hoàn toàn có thể ra vào bếp...

Sau này, qua lời khai của cô giáo Liên với công an, xâu chuỗi lại hai vụ bất thường đã diễn ra tại nhà trường, chúng tôi mới thấy có sự trùng hợp. Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã rút kinh nghiệm trong Tổ nuôi, đồng thời cho xây dựng, nâng cao hạ tầng phần bếp ăn.

* Cảm ơn bà!

Ý kiến của bạn đọc về vấn đề này xin gửi thư về địa chỉ: toasoan@giadinh.net

Theo Tiền Phong