Đóng góp xây dựng trường THPT Hương Khê: Nhiều khuất tất
Giadinh.net - Những ngày gần đây, phụ huynh học sinh trường THPT Hương Khê, Hà Tĩnh xôn xao việc một khoản tiền lớn đóng góp của phụ huynh đã bị thu chi sai nguyên tắc... Nhiều phụ huynh đề nghị cơ quan chức năng sớm làm rõ để ổn định tâm lý học sinh.
Khuất tất
Ngày 20/4, ông Hoàng Minh Đường - Quyền đại diện Hội cha mẹ học sinh viết đơn khiếu kiện ông Đặng Hữu Phúc - Nguyên Trưởng Ban đại diện cha mẹ học sinh Trường THPT Hương Khê "Có dấu hiệu tiêu cực trong quá trình ký hợp đồng xây dựng công trình" cổng trường, sân trường, bồn hoa cây cảnh đầu năm học 2008- 2009.
Qua tìm hiểu, được biết đầu năm học 2008 - 2009, Ban Đại diện cha mẹ học sinh Trường THPT Hương Khê đã vận động mỗi học sinh đóng góp 50.000 đồng để xây dựng trường. Theo số liệu ngày 14/1của ông Ngô Văn Minh - Hiệu trưởng, số tiền thu được từ 2.040 học sinh (HS) là 102 triệu đồng.
 |
|
Đơn khiếu nại và hồ sơ liên quan đến vụ việc. |
Hội đã vay quỹ phụ huynh khối 12 (gồm 660 HS) mỗi em 10.000 đồng, vay quỹ khuyến học của nhà trường 19.340.000 đồng, tổng là 128 triệu đồng để xây dựng 3 công trình trên. Đại diện bên A có ông Đặng Hữu Phúc - Trưởng ban và 3 Phó ban là ông Lê Đức Thân, ông Hoàng Minh Đường (đại diện phụ huynh) và ông Phạm Quang Tạo - Phó Hiệu trưởng. Đại diện bên B là ông Nguyễn Hồng Quảng- PGĐ Công ty xây dựng Hà Tĩnh đã đảm nhận thi công.
Công trình thi công xong được nghiệm thu đưa vào sử dụng. Bên B đã quyết toán và nhận đủ tiền. Tại giấy nhận tiền ngày 21/1/2009, ông Quảng xác nhận đã nhận đủ 128 triệu đồng và bàn giao cho ông Phúc 9.600.000 đồng (khoản tiền quản lý và giám sát công trình). Nhưng sau đó, ông Quảng công bố băng ghi âm có nội dung ông Quảng phải "lót" tay cho ông Phúc một khoản tiền lớn.
Cần sớm làm rõ
Ngày 28/2, ông Quảng có "Tờ trình" gửi Ban đại diện phụ huynh Trường THPT Hương Khê: Bên A đã khấu trừ 40 triệu đồng, số tiền này đưa cho ông Phúc 2 lần. Ông Quảng cũng cho biết, ông Phúc đã chi 9.600.000 đồng cho tư vấn giám sát; Còn 30.400.000 đồng có thể nằm trong túi ông Phúc hoặc chia chác cho ai đó.
Sau khi nhận đơn của ông Quảng, Ban đại diện cha mẹ học sinh đã họp và ba lần mời, nhưng ông Phúc không đến. Lần thứ 4 ông Phúc đến, nhưng cho là ông Quảng vu oan.
Qua hồ sơ, chúng tôi thấy việc thu chi được làm rất tuỳ tiện. Các công trình có thiết kế nhưng không có thẩm định kỹ thuật cũng như thẩm định giá cả. Vì vậy, tại công trình sân bê tông từ thiết kế ban đầu lớp bê tông dày 10cm đã tuỳ tiện sửa thành 0,5 cm (chữa thiết kế nhưng khối lượng thi công công trình và giá cả không đổi).
Tất cả văn bản hợp đồng, nghiệm thu, quyết toán đều do ông Phúc đứng ra "quyết", vì vậy có những khoản như trích phần trăm cho người giám sát, trích tiền xăng xe đi lại cho người giám sát không thuộc vào điều khoản thanh toán nào mà do Ban tự tạo ra.
Lê Văn Vỵ
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
