"Đóng" NV2, chất lượng bị xem nhẹ?

> Hà Nội: Công bố điểm chuẩn (đợt 2) vào lớp 10
> Tuyển sinh vào lớp 10 ở Hà Nội: Nhiều trường không hạ điểm chuẩn
> Hà Nội công bố điểm thi vào lớp 10 trên mạng

Ông Nguyễn Hiệp Thống, Chánh Văn phòng Sở GD&ĐT Hà Nội cho biết, Sở chủ trương chỉ hạ điểm chuẩn NV1 vì không muốn làm hao hụt nguồn tuyển sinh của các trường.

Nhiều học sinh lao đao

Trao đổi với phóng viên GĐ&XH, ông Thống cho biết việc tuyển sinh vào lớp 10 THPT trên địa bàn Hà Nội sẽ vẫn diễn ra theo quy chế và không có thay đổi điểm chuẩn hay nguyện vọng.

Theo chủ trương hạ điểm chuẩn NV1, có 29 trường được hạ điểm chuẩn so với đợt 1, một trường mới xây dựng và vừa được UBND thành phố cho phép tuyển sinh (THPT Trung Văn) năm học 2008 - 2009.

Các mức điểm chuẩn được hạ ở đợt 2 của các trường chỉ áp dụng cho HS có NV1. Theo đó, đợt 2 các trường được hạ điểm chuẩn sẽ không xét tuyển đối tượng thí sinh đăng ký xét theo NV2. Ngoài ra còn có 10 trường được tuyển thí sinh NV3 (nguyện vọng này dành cho các thí sinh đã trượt các nguyện vọng trước đó).

Trong đó, các trường Tây Hồ, Trần Hưng Đạo, Trương Định, Hoàng Văn Thụ, Việt Nam – Ba Lan, Ngô Thì Nhậm, Đại Mỗ, Trung Văn được tuyển thí sinh có NV3 thuộc tất cả các khu vực tuyển sinh trong thành phố, với mức điểm cũng không quá cao (từ 30 - 45 điểm). Riêng Trường THPT Nguyễn Trãi chỉ tuyển NV3 tại khu vực tuyển sinh 1 và 2. Trường THPT Trung Văn - mới thành lập, tuyển sinh năm đầu tiên sẽ không khống chế chỉ tiêu, tuyển khoảng 10 lớp với mức điểm tuyển rất thấp: 24 điểm.

Theo thầy Nguyễn Hữu Chiệu, Hiệu trưởng Trường THPT Trần Phú, việc hạ điểm chuẩn NV1 nhưng không tuyển NV2, vì nếu không sẽ không quản lý nổi tình trạng lộn xộn khi rút, nộp hồ sơ.

Ông Nguyễn Tiến Khôi, Hiệu trưởng Trường THPT Trương Định cho biết: Mỗi người có một quan điểm xung quanh việc hạ điểm chuẩn này và ai cũng có lý riêng. Về phía ngành giáo dục đã “chiều” lòng dân đến mức có cả NV3 cho học sinh. Nhưng như thế lại khiến nhiều phụ huynh và học sinh thắc mắc về quyền lợi nếu “đóng” NV2 lại.

Giải thích về vấn đề này, ông Thống cho biết, mặc dù trong cuốn “Những điều cần biết về tuyển sinh lớp 10 THPT” không có quy định về việc “đóng” NV2, nhưng ngày 25/4/2008, Sở GD&ĐT Hà Nội đã có công văn số 1867-SGD&ĐT-QLT về việc hướng dẫn tuyển sinh vào lớp 10 THPT năm học 2008-2009, trong đó quy định rõ: “Khi hạ điểm chuẩn chỉ nhận học sinh có NV1 vào trường”.

Như vậy, nếu phụ huynh và học sinh không biết là do các trường chưa phổ biến kĩ quy chế. Ngoài ra, việc Sở chủ trương hạ điểm chuẩn NV 1 và không tuyển NV2 vì không muốn xáo trộn nhiều. Đến thời điểm này, nhiều học sinh trượt NV2 đã tìm được chỗ học. Nếu hạ cả điểm chuẩn NV2 thì rất nhiều học sinh trượt NV2 (của đợt I) lại rút hồ sơ khiến nhiều trường hao hụt nguồn tuyển sinh.

“Không công bằng với học sinh”

Như vậy, chủ trương hạ điểm chuẩn của Sở GD&đT Hà Nội là muốn mở thêm cơ hội cho thí sinh, tạo điều kiện cho hầu hết các thí sinh đều có cơ hội trúng tuyển vào trường công lập. Việc làm này, theo giải thích của lãnh đạo Sở là không sai quy chế.

Tuy nhiên, thực tế hiện nay rất đông thí sinh có điểm chuẩn NV2 khá cao, thậm chí bỏ xa điểm chuẩn NV1 sau khi hạ đợt hai, đã không thể chen chân vào trường mà họ đã đăng kí từ đầu. Bên cạnh đó, khi có quyết định hạ điểm chuẩn NV1 cũng là lúc các thí sinh đã hoàn tất hồ sơ nộp cho các trường THPT mà thí sinh đủ điểm, hay nộp hồ sơ cho các trường dân lập nên hy vọng xin lại hồ sơ là điều rất khó.

Theo nhà giáo Văn Như Cương, Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Lương Thế Vinh, nếu Sở GD&ĐT đã có công văn từ trước về việc hướng dẫn các trường không tuyển NV2, thì đây là việc làm hợp pháp. Tuy nhiên, nếu đứng về phía học sinh thì không công bằng.

Thứ nhất, việc hạ điểm NV1 sẽ ảnh hưởng đến chất lượng vì một số em có điểm mấp mé NV1. Nếu tuyển sang NV2, kể cả nguyện vọng này có cao điểm hơn  NV1 của trường đó thì các em nói trên vẫn dư sức đáp ứng. Như vậy, chất lượng đào tạo sẽ đảm bảo. Thứ hai, việc “đóng cửa” hoàn toàn với NV2 nếu đứng về phía quyền lợi của học sinh là không nên, vì như thế là không công bằng. Việc hạ điểm chuẩn NV1 nghĩa là ưu tiên với các học sinh trung thành với trường. Với những em có học lực khá nhưng trượt NV1 ở trường top trên, theo ông Văn Như Cương, cũng cần có giải pháp để khuyến khích các em được học ở trường mà mình có nguyện vọng. Về điều này, Sở GD&ĐT nên tiếp thu để sang năm học tiếp theo có quyết định đúng đắn.

Đồng quan điểm của ông Văn Như Cương, nhiều nhà giáo có kinh nghiệm cũng cho rằng, sự “trung thành” không thể thay thế được năng lực, chất lượng đào tạo. Mọi học sinh giỏi đều có quyền được có mặt tại môi trường đào tạo xứng đáng. Tương tự, mọi ngôi trường đều vì chất lượng đầu vào thay vì một sự “quan tâm” nào đó. Vậy nên, việc khước từ NV2 cần được xem xét lại.

Lương Mỹ