Giảm án vì được tòa... gợi ý

> Phúc thẩm vụ hai nữ sinh bị làm nhục ở Phúc Thọ

Bị cáo Nụ và Huệ tại phiên phúc thẩm.

Chối tội leo lẻo

Ngay sau phần thủ tục, Thẩm phán Trương Việt Toàn- Chủ tọa phiên tòa đã đọc bản án sơ thẩm của TAND huyện Phúc Thọ kết tội các bị cáo. Theo đó, do nghi ngờ chồng và người yêu có quan hệ tình cảm với cháu Nguyễn Thị Hoa (SN 1994, trú tại xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ) và cháu Nguyễn Xuân Ngọc (SN 1994, ở xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ), Nụ và Huệ đã bắt hai nữ sinh này đến nhà làm nhục bằng hình thức cắt tóc, bắt các cháu mút dương vật cháu bé 3 tuổi. Sau khi làm nhục các cháu này, Nụ và Huệ chở hai cháu về nhà bắt lấy quần áo, giầy dép mang đến rồi tiếp tục đánh đập Hoa và Ngọc. Trước khi ra về, chúng bắt hai nữ sinh này viết giấy nợ số tiền hơn 9 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Nụ bị TAND huyện Phúc Thọ tuyên phạt 28 tháng tù giam về hai tội danh “Làm nhục người khác” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Huệ 12 tháng tù giam về tội “Làm nhục người khác”.

Trong phần xét hỏi tại phiên phúc thẩm, Nụ và Huệ phủ nhận hành vi phạm tội của mình khiến chủ tọa phiên tòa phải giải thích: “Các bị cáo kháng cáo xin án treo nhưng lại khai báo không thành khẩn thì xin thế nào được”. Tuy nhiên, các bị cáo vẫn cãi tay đôi, luôn mồm phủ nhận hành vi phạm tội của mình khiến vị thẩm phán phải nhắc nhở: “Bị cáo không phải cãi”. Lúc này, Nụ mới thừa nhận có hành vi làm nhục các nữ sinh, nhưng vẫn chống chế: “Do quá bức xúc, không kìm chế được bản thân nên bị cáo mới hành xử như vậy”. Với tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”, Nụ vẫn bảo lưu quan điểm và cho rằng mình không phạm tội như quy kết của VKSND huyện Phúc Thọ. “Bị cáo chỉ đưa giấy cho các cô gái viết số tiền mà Bình (chồng Nụ - PV) đã mua sắm xem có khớp nhau không”- Nụ khai nhận. Trước lời khai này, thẩm phán Toàn giải thích: “Như thế là đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt rồi”. Nghe vậy, Nụ im lặng.

Cũng như Nụ, bị cáo Huệ cũng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng chỉ tát cháu Ngọc một cái và giữ nữ sinh này để cho Nụ cắt tóc. “Như thế là phạm tội, bị cáo còn chối gì nữa”- thẩm phán Toàn nhấn mạnh.

Người phụ nữ (không đội mũ) liên tục có những lời lẽ thiếu văn hóa ngay tại tòa.

Xin lỗi gượng ép

Cùng chung quan điểm trên, ông Nguyễn Trọng Toản (bố cháu Hoa) khẳng định hành vi của các bị cáo đã xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm của các nạn nhân. Thế nhưng, các đối tượng này chưa một lần đến gia đình hỏi thăm hoặc xin lỗi các cháu một câu. Hành động này thể hiện sự vô cảm của các bị cáo về hành vi mình. “Sống ở nông thôn nên khi vụ án xảy ra, các cháu bị mang tiếng rất nhiều, tâm lý hoang mang, lo sợ nhưng các đối tượng này chưa một lần đến thăm hỏi hay xin lỗi. Do đó, tôi đề nghị HĐXX xử lý nghiêm minh hành vi của các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật”.

Nghe đại diện bị hại trình bày, thẩm phán Toàn gợi ý: “Vậy hôm nay bị cáo có xin lỗi bị hại không?”. Sau ít phút ngập ngừng, Nụ miễn cưỡng nói lời xin lỗi gia đình các nạn nhân. Trong khi đó, Huệ vẫn dửng dưng, không một lời xin lỗi, điều này khiến cho gia đình bị hại càng thêm uất nghẹn nên họ đề nghị HĐXX tăng hình phạt dành cho các bị cáo.

Trong phần luận tội, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà nhận định TAND huyện Phúc Thọ đã xét xử đúng người, đúng tội nên đề nghị HĐXX giữ nguyên phán quyết của tòa sơ thẩm. Trong khi đại diện Viện kiểm sát đang đưa ra quan điểm của mình, thấy các phóng viên chụp ảnh, hai bị cáo và người nhà đã vây quanh, dùng những lời lẽ thiếu văn hóa miệt thị các nhà báo. Việc gây rối của bị cáo và người nhà ngay tại tòa khiến phiên xét xử phải tạm dừng lại nhưng HĐXX vẫn không có phản ứng gì.