Hàng giả, hàng nhái "công khai" cạnh tranh !

Cũng theo quan chức này: “Ưu thế giá rẻ, không “kén” chỗ xuất hiện, không kén khách tiêu thụ đang là những thế mạnh của hàng nhái, giả. Tệ hơn, mỗi khi xuất hiện một sản phẩm mới nào trên thị trường thì chỉ trong một tháng sau đó hàng giả, hàng nhái lập tức có mặt trên thị trường”!

Tốp đầu “lây nhiễm”: Hoá mỹ phẩm và thực phẩm

Ông Phạm Quang Viễn, Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (QLTT) cho biết: thực tế kiểm tra từ sau Tết Nguyên đán Mậu Tý tới nay cho thấy, hàng lậu, hàng giả, hàng nhái vẫn diễn biến hết sức phức tạp và biến tướng ngày càng tinh vi hơn.

Hai “kênh” hàng hoá đang xảy ra nhiều nhất các vụ việc vi phạm và gian lận thương mại kiểu này là hoá mỹ phẩm và thực phẩm. Đa phần là các sản phẩm kém chất lượng, không rõ nguồn gốc xuất xứ hoặc từ nước ngoài.

Ông Trương Thành Nhân, Trưởng phòng nghiệp vụ, Chi cục QLTT Hà Nội giải thích thêm: “Thời gian gần đây xuất hiện tình trạng chở lậu thực phẩm kém chất lượng một phần là do giá thực phẩm đang tăng ở mức khá cao. Trong khi đó, nguồn cung của thị trường trong nước đang bị hạn chế bởi dịch cúm gia cầm vẫn hoành hành. Việc kiểm tra các xe chở thực phẩm vào các cửa ngõ của thủ đô đang được QLTT làm chặt nhưng đối tượng ngày càng tinh vi. Vì vậy, vẫn còn tình trạng thực phẩm kém chất lượng “lọt” vào thị trường Hà Nội”.

Đáng chú ý là nếu trước đây hàng giả, hàng nhái chỉ xuất hiện khi hàng thật lâm vào cảnh thiếu hụt thì đến thời điểm hiện tại, loại hàng này công khai xuất hiện để “ganh đua” thị phần với hàng thật bằng ưu thế giá rẻ và không hề “kén” địa chỉ, thâm nhập vào mọi ngõ ngách của thị trường kể cả vùng sâu, vùng xa. Hơn nữa, tốc độ làm hàng giả, hàng nhái bây giờ nhanh hơn trước rất nhiều.

Theo ông Lê Thế Bảo, Chủ tịch Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ Thương hiệu Việt Nam thì thời gian xuất hiện hàng nhái đã bị rút ngắn xuống chỉ còn 1/8 so với trước đây. Nghĩa là nếu như trước đây sau khi có hàng thật trên thị trường, phải mất ít nhất nửa năm đến 8 tháng, hàng giả, hàng nhái mới có thể xuất hiện thì hiện nay, thời gian đó được rút ngắn xuống còn chưa đầy... 1 tháng. Lúc đó, những mặt hàng được ưa chuộng nhưng là đồ giả, nhái đã ngập thị trường.

Theo tính toán của các chuyên viên QLTT thì để có hàng giả, hàng nhái các “chuyên gia nhào nặn” chỉ cần “nghiên cứu” không đầy 10 ngày, sau đó loại hàng kém chất lượng này được “xuất xưởng”, “góp mặt” trên thị trường.

Doanh nghiệp: “Ngậm bồ hòn” vì sợ... tai tiếng ?!

Một đại diện của Công ty P&G cho biết: “Không đầy một tháng sau khi sản phẩm Olay của chúng tôi được lưu thông trên thị trường thì hàng giả, hàng nhái đã xuất hiện tràn lan khắp cả nước, bày bán công khai. Trong đó, bị nhái nhiều nhất là các sản phẩm được nhiều người lựa chọn như kem dưỡng da hoàn hảo, kem dưỡng da chống nắng, kem làm trắng da”.

Về điều này, ông Lê Thế Bảo cũng thừa nhận rằng, hiện trên thị trường đang có hai “kênh” làm hàng giả, hàng nhái chủ đạo: Kênh từ nước ngoài đưa vào và kênh trong nước tự “nhái” của nhau. Trong đó, bị làm giả, làm nhái nhiều nhất là các loại hoá mỹ phẩm chăm sóc da, tóc và sản phẩm dùng cho trang điểm của phụ nữ.

Chiếm số lượng hàng giả, hàng nhái lớn là các loại hàng được tổ chức sản xuất với quy mô lớn từ nước ngoài rồi tìm cách đưa vào Việt Nam, chủ yếu nhập lậu qua đường biên giới. Chẳng hạn như các sản phẩm Sunsilk, P/S, Dove, Clear, Pond’s của Unilever Việt Nam; mỹ phẩm chăm sóc tóc Wella của Công ty TNHH Nam Đạo đều bị làm giả từ nước ngoài đưa vào...

Thậm chí, lượng hàng này còn nhiều hơn cả hàng thật, nhất là ở những vùng nông thôn, miền núi... Nguyên nhân vẫn là loại hàng kém chất lượng này không “kén” chỗ đứng, trong khi hàng thật muốn thâm nhập thị trường các nhà sản xuất thường phải chọn địa điểm mà theo họ là lý tưởng và có khả năng “hút khách” nhất.

Để ngăn chặn được hàng giả hàng nhái đang ồ ạt thâm nhập thị trường nhiều ý kiến cho rằng cần đơn giản hoá thủ tục hành chính trong thanh tra, kiểm tra và kiện toàn quy trình thực thi pháp luật. Bởi quy trình thực thi pháp luật tuy nằm rải rác ở một vài văn bản có quy định (như Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính) nhưng vẫn chưa cụ thể, rõ ràng. Chế tài xử phạt còn nhẹ, cần xử lý nghiêm hơn để tạo sức răn đe. Bên cạnh đó, các doanh nghiệp phải kiên quyết hơn với hàng giả, hàng nhái, tránh tình trạng “ngậm bồ hòn làm ngọt”, kiên quyết “sống chung với lũ” vì sợ “tin xấu” loang ra người tiêu dùng sẽ “khước từ” sản phẩm của mình.

Ngoài ra, cần tổ chức tuyên truyền tới người tiêu dùng để họ biết những ẩn hoạ khó lường của mặt hàng này nhằm có ý thức tốt hơn trong việc chống hàng giả, hàng nhái.

Kỳ Anh