Hồi âm bài “con trai trưởng cho mẹ ra ở khách sạn ngàn sao”: Bài viết khách quan, đúng sự thật

Bà Hoe và con trai út đang làm việc với UBND xã Quỳnh Bảng. Ảnh: Trần Thất.

 

Nội dung đơn cho rằng, ngôi nhà bị cào ngói là nhà thờ dòng tộc gồm 5 gian, xây dựng từ năm 1927 và không phải là nhà bà Hoe. Nhà bà Hoe là ngôi nhà 3 gian bên cạnh, theo quy định của tục lệ, bà Hoe là đàn bà nên không được phép ở trong nhà thờ họ. Việc cào ngói là thực hiện nghị quyết của dòng họ. Đơn còn khẳng định không có việc bà Hoe bị đuổi ra ngoài nhà, bị vứt đồ đạc và ông Hồ Đăng Đạt (chồng bà Hoe) mất ngày 1/5/2001 chứ không phải là ngày 19/2/2011. Anh Hồ Đăng Đề (con trưởng của bà Hoe) được bà Hoe giao cho tài sản chứ không phải tự ý chiếm đoạt. Đơn của ông Thông còn cho rằng tác giả bài báo có động cơ vụ lợi khi viết bài báo này.

Trước hết, chúng tôi khẳng định những nội dung phản ánh trong bài viết “Con trai trưởng cho mẹ ra ở khách sạn ngàn sao” là hoàn toàn khách quan, đúng sự thực. Trước khi phản ánh về vụ việc trên, tác giả đã trực tiếp làm việc với UBND xã, Công an xã Quỳnh Bảng, Công an xóm Học Vân (xã Quỳnh Bảng) và cá nhân bà Nguyễn Thị Hoe (có băng ghi âm nội dung các buổi làm việc).

Liên quan đến thửa đất mang tên ông Hồ Đăng Đạt (chồng bà Hoe) đã được chính quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) theo quy định của pháp luật, ông Hồ Đình Quỳnh, Chủ tịch UBND xã Quỳnh Bảng đã xác nhận bằng văn bản với nội dung: “UBND xã Quỳnh Bảng xác nhận thửa đất số 254, tờ bản đồ số 5 (bản đồ 299) đã được cấp Giấy CNQSDĐ đất số G 555446 ngày 30/12/1995 cho hộ ông Hồ Đăng Đạt (chồng bà Hoe- PV), địa chỉ xóm Học Vân, xã Quỳnh Bảng…”. Như vậy, không thể nói ngôi nhà và mảnh đất mà ông Đề đến cào ngói là tài sản của dòng họ được.

Điều đáng nói, Giấy CNQSDĐ đất mang tên ông Đạt đã bị anh Đề chiếm đoạt, nội dung này cũng đã được ông Hồ Nghĩa Dũng- Phó Chủ tịch UBND xã và ông Nguyễn Văn Long- Trưởng Công an xã Quỳnh Bảng xác nhận. Như vậy tài sản trên, pháp luật quy định thuộc quyền của bà Nguyễn Thị Hoe và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Mặt khác phía dòng họ hay chính quyền UBND xã không có bất cứ tài liệu nào gửi cho tòa soạn thể hiện mảnh đất trên là của dòng họ. Do đó, hành vi ông Đề “cào ngói” mà không được bà Hoe, chủ nhà chấp nhận là trái luật. Hơn nữa, lần “cào ngói” trước đó của anh Đề đã từng bị chính quyền lập biên bản, hòa giải không thành thì lần này không thể nói anh Đề “cào ngói” chỉ với mục đích đơn thuần là sửa lại mái ngói được. Hành vi trên của anh Đề có dấu hiệu của tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 143 BLHS.

Trong buổi tiếp xúc với chúng tôi, bà Hoe khẳng định anh Đề cùng vợ và một số người thân đến cào ngói 5 gian nhà của bà, cho rơi xuống sân nhà, vỡ hoàn toàn. Khi đó ông Đề còn đưa đồ đạc, quần áo ra sân rồi đưa bà Hoe xuống nhà dưới và khóa cửa ngôi nhà trên.

Về nội dung ông Hồ Đăng Đạt (chồng bà Hoe) mất 1/5/2001 chứ không phải ngày 19/2/2011, vấn đề này trong bài viết tác giả không hề đề cập đến, mà chỉ nêu việc “cào ngói” lần thứ nhất của anh Đề xảy ra vào ngày 19/2/2011.

Liên quan đến chi tiết: Anh Hồ Đăng Đề được bà Hoe giao cho tài sản chứ không phải tự ý chiếm đoạt. Thực tế, bà Hoe khẳng định với chúng tôi là anh Đề tự đến nhà lục tủ lấy Giấy CNQSDĐ mang đi. Bà Hoe ngay sau đó đã làm đơn báo chính quyền địa phương đề nghị lấy lại Giấy CNQSDĐ đất mà anh Đề đang chiếm giữ trái phép. Qua tìm hiểu, hiện nay chính quyền xã đã vào cuộc để xử lý hành vi này.

Về chi tiết ông Hồ Đăng Thông quy kết tác giả bài viết có động cơ vụ lợi khi viết bài báo này, chúng tôi tái khẳng định, khi thực hiện bài báo, tác giả đã gặp gỡ các bên liên quan. Nếu có những tài liệu chứng minh tác giả bài viết vụ lợi, đề nghị ông Thông cung cấp cho tòa soạn để tòa soạn có căn cứ xử lý. Còn không, việc ông Thông vội vã quy kết như vậy là hành vi vu khống, tòa soạn sẽ đề nghị các cơ quan chức năng xử lý hành vi này.

 

Được biết sau khi bài báo đăng tải, cơ quan chức năng huyện Quỳnh Lưu đã thành lập đoàn kiểm tra và sẽ có biện pháp xử lý hành vi phá hoại tài sản khi vụ việc điều tra xong. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này bà Hoe vẫn chưa được nhận lại Giấy CNQSDĐ mang tên chồng mình do con trai chiếm giữ thì thật quá chậm trễ, bởi bà tuổi đã cao, sức đã yếu, không thể ngồi mãi chờ công lý thực thi. Mong rằng UBND huyện Quỳnh Lưu cần sớm xử lý vụ việc đúng người, đúng tội, trả lại tài sản cho bà Hoe.