Hồi âm loạt bài “Từ nạn nhân thành con nợ”: Khởi tố, bắt tạm giam chấp hành viên lạm quyền

Vợ chồng ông Lân và những lá đơn kêu cứu gửi Báo GĐ&XH. Ảnh: Q.T.

“Làm ơn, mắc oán”

Trước đó, Báo GĐ&XH đã có loạt bài phản ánh về những sai phạm liên quan đến ông Hùng trong quá trình thực thi nhiệm vụ của mình. Theo đó, mặc dù biết ông Bùi Văn Lân (63 tuổi, trú quán xã Kiến Quốc, huyện Ninh Giang) chỉ là nạn nhân trong một vụ án lừa đảo nhưng lợi dụng nhiệm vụ được giao, Hùng đã ra quyết định kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn với đất của ông Lân để bán đấu giá. Trước khi tổ chức bán đấu giá, Hùng đã gặp ông Lân và gợi ý nếu muốn mua lại tài sản đã kê biên thì Hùng sẽ giúp đỡ. Tin tưởng, ông Lân đã đưa 405 triệu đồng cho Hùng. Tuy nhiên, khi bán đấu giá thì một người dân địa phương đã mua thành công toàn bộ tài sản nhà ông Lân. Bức xúc về hành vi của Hùng, gia đình ông Lân đã tìm đến Báo GĐ&XH nhờ giúp đỡ.

Quá trình tìm hiểu về vụ án này chúng tôi được biết, năm 2006, gia đình ông Lân đến Công ty cổ phần Tân Thịnh (quận Gò Vấp, TP HCM) đăng ký cho con trai xuất khẩu lao động tại Singapore. Tại đây, ông Lân đã nộp cho Đoàn Đức Việt- Giám đốc Công ty Cổ phần Tân Thịnh 2.000 USD (tiền đặt cọc). Sau này, biết Việt chỉ là kẻ lừa đảo, không có khả năng đưa người đi lao động nước ngoài nên ông Lân đã đến đòi lại tiền. Trong những lần đi đòi nợ, ông Lân tình cờ gặp 13 lao động đồng hương (người Hải Dương) cùng chung hoàn cảnh tương tự. Gặp nhau nơi “đất khách, quê người”, lại cùng cảnh ngộ nên 13 lao động này đã nhờ ông Lân đòi hộ với tổng số tiền là 38.000 USD.

Sau này, khi vụ án đưa ra xét xử, Việt bị TAND Hà Nội tuyên mức án chung thân về tội lừa đảo. Thế nhưng trớ trêu thay, bản án cũng tuyên ông Lân phải bồi hoàn cho 13 bị hại với số tiền 38.000 USD. Căn cứ Hồ sơ uỷ thác thi hành án số 78/QĐ-THA ngày 4/9/2009 của THADS Hà Nội, Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Ninh Giang đã ban hành các quyết định thi hành án, buộc ông Lân phải trả tiền cho ông Trịnh Đình Chiến, Nguyễn Tất Định, Trần Văn Thịnh, Phạm Văn Dũng, Nguyễn Trọng Hải, Nguyễn Văn Hà và bà Phạm Thị Hiên tổng cộng 19.000 USD (làm tròn số).

Thực tế, khi nghiên cứu về vụ án chúng tôi phát hiện, ông Lân không hề nhận tiền của 13 lao động người Hải Dương mà chỉ là người được ủy quyền đứng ra đòi nợ thay. Quan điểm này cũng được VKSND tối cao đồng tình tại văn bản số 2566/VKSTC-V3 ngày 19/8/2011: “Trong vụ án này Việt đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người, trong đó có ông Lân và 13 lao động mà ông Lân là người đại diện. Như vậy, ông Lân là bị hại (nộp 2.000 USD trực tiếp cho Việt để con trai đi xuất khẩu lao động) và nhận thay mặt cho 13 người lao động yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý bị cáo Việt”.

Sai thẩm quyền

Sau khi Báo GĐ&XH phản ánh, Công an tỉnh và VKSND tỉnh Hải Dương đã vào cuộc nhằm xác minh tin báo tố giác tội phạm. Bên cạnh đó, Cục Thi hành án tỉnh Hải Dương cũng vào cuộc và có công văn số 1199/BC-CTHA gửi tòa soạn khẳng định những nội dung đăng tải liên quan đến sai phạm của ông Hùng là chính xác. Theo đó, ông Lân có 7 lần đưa tiền cho ông Hùng (trong đó có một lần chuyển 15 triệu đồng vào tài khoản cá nhân ông Hùng, còn lại đưa tại gia đình ông Hùng) nhưng không có hoá đơn, chứng từ. Dù vậy, căn cứ khẳng định ông Hùng nhận tiền của ông Lân là có căn cứ. “Ngay sau khi nhận được phản ánh của Báo GĐ&XH, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hải Dương đã trực tiếp làm việc với VKSND huyện Ninh Giang, lãnh đạo và chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Ninh Giang để làm rõ một số sai phạm nghiệp vụ trong quá trình tổ chức thi hành bản án”- công văn số 1199 cho biết.

Được biết, sau một thời gian xác minh, ngày 10/12, CQĐT (VKSND tối cao) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Hùng về 2 hành vi “Tham ô tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Xác minh của CQĐT cho thấy, lợi dụng nhiệm vụ được giao ông Hùng đã 7 lần nhận tiền của ông Lân với số tiền 405 triệu đồng và hứa hẹn sẽ giúp đỡ mua lại tài sản bị kê biên. Tuy nhiên, kết quả là ông Trịnh Xuân Tiềm (trú tại xã Hồng Thái, huyện Ninh Giang) là người trúng đấu giá, không phải là ông Lân.

Trao đổi với chúng tôi ngày 15/12, ông Lân nghẹn ngào: “Cám ơn sự vào cuộc kịp thời của quý cơ quan, nhờ những bài viết được đăng tải trên Báo GĐ&XH, các cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc, bắt tạm giam ông Hùng để điều tra, xử lý những sai phạm của chấp hành viên này. Hiện tại, ngôi nhà bị kê biên để bán cho người khác đã được cơ quan thi hành án tạm trả lại cho gia đình tôi. Mong sự việc sớm được giải quyết một cách nghiêm minh, dứt điểm nhằm mang lại công bằng cho gia đình chúng tôi”.

Quốc Tuấn