Hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án

Bức xúc trước phán quyết lạ đời này, cô giáo đã làm đơn gửi Báo GĐ&XH kêu cứu.

Theo đơn trình bày của cô giáo Hà, căn hộ mà gia đình đang sinh sống là do Công ty Vật tư Nông nghiệp Hà Nội thuê lại của Công ty Kinh doanh nhà số 1 để bố trí cho nhân viên sử dụng từ năm 1994. Tháng 12/2004 Công ty này tiến hành cổ phần hóa và lấy tên là Công ty Cổ phần Vật tư Nông nghiệp Hà Nội (sau đây gọi là Cty vật tư). Theo Quyết định số 8802/QĐ-UB của UBND TP Hà Nội về việc phê duyệt giá trị doanh nghiệp và phương án cổ phần hóa đối với Cty vật tư thì căn hộ của cô giáo Hà cùng với 20 căn hộ khác nằm ngoài giá trị sổ sách, không thuộc tài sản của Cty vật tư. Ngày 10/11/2006, Sở Tài nguyên- Môi trường và Nhà đất Hà Nội có Quyết định số 2106/QĐ-TNMT&NĐ-B61 tiếp nhận quản lý lại căn hộ số 9 (khu tập thể 79, ngõ Thổ Quan). Kể từ thời điểm này mọi quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm của Cty vật tư đối với căn hộ nêu trên là chấm dứt.

Sự thật là vậy, nhưng Cty vật tư vẫn làm đơn gửi TAND quận Đống Đa đòi lại căn hộ trên. Ngày 29/9/2012, TAND quận Đống Đa đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ tranh chấp trên và tuyên buộc cô giáo Hà phải trả lại nhà cho Cty vật tư.

Không đồng ý với phán quyết trên, cô giáo Hà đã làm đơn gửi Báo GĐ&XH đề nghị được giúp đỡ. Qua nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án chúng tôi nhận thấy, bản án sơ thẩm vì đã vi phạm nghiêm trọng cả về mặt tố tụng lẫn mặt nội dung của vụ án. Theo đó, người khởi kiện không có quyền khởi kiện; việc xác định tên gọi của nguyên đơn lập lờ có chủ ý; TAND quận Đống Đa xác định người khởi kiện là “Công ty Vật tư Nông nghiệp” nhưng trên thực tế chủ thể này đã không còn tồn tại từ tháng 12/2004… là những vi phạm mà cấp sơ thẩm đã mắc phải.

Vừa qua, TAND Hà Nội đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa, Cty vật tư bất ngờ xin rút toàn bộ nội dung khởi kiện. Tuy nhiên, đề nghị này đã không được cô giáo Hà chấp nhận mà đề nghị HĐXX phiên phúc thẩm xét xử theo quy định của pháp luật.