Kêu gọi tẩy chay sản phẩm trên internet: Cảnh giác với “tội phạm thời kỳ mới”

Trả lời phỏng vấn của phóng viên về việc thời gian qua mạng xã hội xuất hiện các fanpage kêu gọi, tẩy chay, bêu xấu hình ảnh Cty TNHH Thương mại- Dịch vụ Tân Hiệp Phát (Cty THP) một cách bất thường, dai dẳng khiến nhà sản xuất này bị thiệt hại nặng nề, luật sư Nguyễn Phú Thắng- Cty luật INTERCODELAW- Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng, ở đây không loại trừ một “kịch bản” đã được xây dựng công phu nhằm thôn tính doanh nghiệp này bởi một cá nhân, nhóm người nào đó. Và, câu chuyện này cần phải được cơ quan bảo vệ pháp luật ngăn chặn, xử lý.

Nên có điều tra đập lập về việc tẩy chay

PV:  Ông đánh giá như thế nào về tổn hại mà THP  đang phải hứng chịu khi mà trên mạng xã hội xuất hiện các fanpage bôi xấu, kêu gọi tẩy chay sản phẩm của nhà sản xuất này. Nếu như mà phát hiện ra câu chuyện cạnh tranh không lành mạnh để “dìm chết” doanh nghiệp thì cơ quan nào phải đứng ra xử lý, ngăn chặn hành vi này? Xử lý như thế nào, có các chế tài để xử lý các fanpage này hay không?

LS. Nguyễn Phú Thắng: Thông tin báo chí thời gian vừa qua thì  cho thấy rằng là hiện nay có trang mạng xã hội kêu gọi NTD tẩy chay sản phẩm của THP. Đương nhiên, trên thị trường, thị phần của THP cũng bị ảnh hướng đáng kể từ khi các trang mạng trên làm mưa làm gió, gây hoang mang cho nhiều người. Đây là thiệt hại, tổn thất vô cùng lớn đối với một doanh nghiệp đang trên đà phát triển mạnh mẽ, hội nhập như THP.

Quan sát những fanpage, các trang mạng xã hội kêu gọi tẩy chay sản phẩm của doanh nghiệp này tôi thấy họ đã thu được rất nhiều các ý kiến, bình luận khác nhau, trong đó không loại trừ có mục đích của sự cạnh tranh không lành mạnh.

Theo luật sư thì fanpage tẩy chay sản phẩm của nhà sản xuất, ở đây là các sản phẩm đồ uống của THP là nhằm mục đích gì? Có thực sự đứng trên mục đích bảo vệ quyền lợi của cộng đồng người tiêu dùng hay không?

LS. Nguyễn Phú Thắng: Có nhiều mục đích khác nhau, nó không loại trừ mục đích muốn thôn tính, muốn sáp nhập THP của tổ chức cá nhân nào đó. Nếu cơ quan chức năng xác minh có hành vi không phải bột phát, không phải riêng lẻ mà có tổ chức, có hệ thống, có phân công chức năng nhiệm vụ cụ thể cho từng cá nhân thì ở đây rõ ràng nó lại sang một quan hệ pháp luật khác, độc lập với cái câu chuyện cưỡng đoạt tài sản mà ông Võ Văn Minh (trú tại xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) đã bị cơ quan bảo vệ pháp luật bắt về hành vi vi phạm pháp luật trước đó. Tôi nhắc lại, đây là một câu chuyện độc lập và cơ quan tiến hành tố tụng sẽ phải xác minh, điều tra và thực hiện một số hoạt động điều tra độc lập về hành vi này, xem việc tẩy chay trên có mục đích xấu hay không?

Tội phạm thời kỳ mới

Theo luật sư thì cơ quan nào sẽ tiến hành điều tra, làm thể nào để chứng minh được có một âm mưu thâu tóm đã hình thành và từng bước thực hiện?

LS. Nguyễn Phú Thắng: Trước hết là xem có hay không một tổ chức, cá nhân đứng đằng sau vụ việc này để hạ thấp uy tín, hình ảnh, giá trị của doanh nghiệp nhằm một mục đích nào đó. Có thể là cạnh tranh, giành thị phần, cạnh tranh một cách gián tiếp, cũng có thể là một cái lộ trình để thâu tóm, sáp nhập, hoặc là mua lại. Nếu có việc này thì chắc chắn cơ quan an ninh điều tra sẽ phải làm rõ được việc này để đảm bảo an ninh kinh tế ở thị trường Việt Nam, đảm bảo được sự phát triển ổn định, đúng hướng của nền kinh tế thị trường, không có sự thao túng, cạnh tranh không lành mạnh, tiêu cực ở đây.

Tôi cho rằng đây là một dạng tội phạm ở thời kỳ mới mà cơ quan tiến hành tố tụng, truyền thông cần phải cảnh giác cao. Có thể tội phạm này là người chỉ  thực hiện theo chỉ đạo của một tổ chức, cá nhân nào đó trong hoặc ngoài nước. Với  loại tội phạm này thì rõ ràng là hành vi của chúng sẽ tinh vi hơn, xảo quyệt hơn và kín kẽ hơn. Cho nên nếu cơ quan an ninh “bóc” được cái nhóm người này hoặc cá nhân nào đó thì sẽ phải mất rất nhiều công sức.

Đây là một vụ án rất phức tạp, đòi hỏi phải có cái sự kỳ công, mẫn cán, kiên trì để có thể  làm rõ được bản chất có hay không tổ chức, cá nhân đứng đằng sau để tiến hành cạnh tranh không lành mạnh với THP nhằm thôn tính, xóa xổ, mua lại đơn vị này.

Tránh một “kịch bản” giăng sẵn

Ngoài việc chờ đợi cơ quan bảo vệ pháp luật điều tra làm rõ động cơ thực sự của fanpage tẩy chay, THP cần phải làm như thế nào để bảo vệ hình ảnh của mình trước “cơn bão đen” này?

LS. Nguyễn Phú Thắng: Thứ nhất, với góc độ pháp lý thì sẽ không có cách nào khác THP phải có những luật sư kinh nghiệm, am tường pháp luật về cạnh tranh và pháp luật liên quan để giúp mình đương đầu với  một thế lực mà có thể THP đã lơ mơ xác định được hoặc có thể chưa xác định được về cá nhân, nhóm người, tổ chức, đang có thể có ý định thâu tóm, thôn tính mình.

Giải pháp thứ hai tôi cho rằng trong vụ việc này thì THP cần hết sức tỉnh táo, không bị ngập vào những cái khó khăn trước mắt về thị trường, về doanh số, về hình ảnh giá trị. Nhưng tại thời điểm này, THP có thể bị dao động, có thể không còn kiên định được nữa vì những khó khăn về kinh tế, khó khăn về đường lối, khó khăn về chiến lược trung hạn hoặc ngắn hạn. Và, nếu không tỉnh táo, có những bước đi, quyết định sai lầm là vô hình chung đã rơi vào một cái bẫy, một kịch bản đã được xây dựng một cách công phu của một nhóm người, một tổ chức, một cá nhân nào đó.

Tuy nhiên tôi chỉ cho rằng đây là một nhận định, còn chưa đủ cơ sở, chưa đủ căn cứ để khẳng định rằng tồn tại một cái tổ chức, cá nhân, một nhóm  người nào đó dưới hình thức fanpage, dưới hình thức các comment tẩy chay, dưới hình thức đặt ra các câu chuyện. Ở đây chúng ta hãy chờ kết luận điều tra ban đầu của cơ quan điều tra về vụ của ông Võ Văn Minh. Tôi nghĩ rằng các luật sư tham gia vụ việc này cũng sẽ nắm được những thông tin tương đối quan trọng, không chỉ trong quan hệ pháp luật hình sự trong vụ này mà còn có những thông tin khác nữa rất thú vị. Chúng ta hãy đón chờ.

Xin cảm ơn luật sư!

Hà Châu/Báo Gia đình & Xã hội