Làm chiếu lệ

Sau đó không có quán nào bị phạt vì lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh. Sau đó bàn ghế lại lũ lượt được khuân ra, vỉa hè lại tấp nập. Việc thanh kiểm tra này là một ví dụ của “làm chiếu lệ”.

Hồi tháng 12/2007, sau một loạt những vụ việc quấy rối qua điện thoại di động bị báo chí phản ánh, Bộ Thông tin và Truyền thông đã lập tức siết chặt việc quản lý thuê bao trả trước với quy định: Các chủ thuê bao trả trước buộc phải khai báo thông tin. Nhưng xem ra việc này không mấy hiệu quả. Mới đây dư luận lại xôn xao về chuyện một nữ sinh viên ở Đà Nẵng đã phải nhập viện vì tin nhắn “ma”. Sau đó người ta cũng không xác định được chủ thuê bao đã nhắn cho cô sinh viên ấy. Thực tế, người ta vẫn có thể ra bất kỳ một đại lý sim số nào để mua một chiếc sim và sử dụng mà không cần phải đăng ký. Đáng chú ý hơn, theo công văn mới đây của Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng đã chỉ đạo dừng việc đăng ký thông tin thuê bao di động trả trước bằng hình thức nhắn tin và trên website. Bộ Công an sẽ xây dựng cơ sở dữ liệu điện tử về chứng minh nhân dân, kết nối và đối soát với số liệu thông tin thuê bao di động trả trước. Rõ ràng nếu thiếu cơ sở dữ liệu chứng minh nhân dân của công an thì việc đăng ký thuê bao trả trước bằng chứng minh nhân dân cũng chỉ là “làm chiếu lệ”.

Nhưng ở đây còn một điều lạ nữa là các doanh nghiệp khai thác dịch vụ di động vẫn “vui vẻ” thực hiện quy định này. Tháng 7/2008, họ vẫn “vui vẻ” thông báo, sau 6 tháng thực hiện chiến dịch “trói” thuê bao trả trước đã có trên 24 triệu khách hàng đăng ký. Dù vậy, không một nhà khai thác nào dám chắc thông tin đăng ký là chính xác. Đây cũng chính là một kiểu “làm chiếu lệ”.

Thế Sự