Lời sám hối muộn màng của gã chăn vịt sát hại người tình

Hiếm có vụ án giết người nào mà kẻ thủ ác lại khiến người ta ngồn ngộn những cảm giác xót xa, thương cảm xen lẫn một chút bực, một chút giận như câu chuyện giết người tình lớn hơn mình gần chục tuổi của Kim Văn Bình. Dẫu đã từng trải qua phiên tòa xét xử sơ thẩm trước đó nhưng khi bị giải xuống chiếc xe chuyên dùng để lực lượng Công an dẫn vào phòng xử, anh chăn vịt ở độ tuổi U40 này vẫn run như cầy sấy, nhất là khi Bình bắt gặp ánh mắt căm phẫn của thân nhân người vợ ngoài giá thú bị anh ta đánh vào đầu chết thảm!

Có đúng như lời Kim Văn Bình bộc bạch: “Đang trong cơn say nên bị cáo bị ma đưa lối, quỷ dẫn đường...” nên vô tình gây nên cái chết của người vợ lớn hơn anh ta đến 7 tuổi hay đó là hành vi tàn ác của kẻ côn đồ? Có đúng là Bình nổi máu sát nhân khi nghe "vợ" tiết lộ bí mật động trời rằng vì chẳng còn yêu thương nên chị đã phá thai, quyết hủy bỏ cốt nhục từ anh chồng chăn vịt kém tuổi đang tượng hình trong mình?

Tham dự phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm Kim Văn Bình vào sáng 3/5 vừa qua, sau những hoài nghi ấy, rồi người ta nhận ra rằng chính men rượu và thói hành xử của kẻ thất học mới là ma quỷ dẫn lối anh chăn vịt này đến với tội ác.

1. Trước giờ tòa xử, tranh thủ thời gian, tôi tiếp cận hỏi chuyện Kim Văn Bình và được anh ta "tiếp đón" bằng nỗi ăn năn... Rất nhiều kẻ bị giải ra chốn tụng đình để nhận bản án thích đáng vì hành vi giết người than vãn rằng "bị cáo không cố ý giết bị hại", "chỉ là bị cáo lỡ quơ dao, bị hại lao đến… nên" nhưng xét từ lý lịch bị can, động cơ gây án, hoàn cảnh phạm tội…, người ta thấy ngay đó là lời xảo biện của kẻ sát nhân có miệng lưỡi. Nhưng với trường hợp của Kim Văn Bình, linh cảm mách bảo tôi rằng anh ta… nói thật!

"Tôi sinh năm 1976, ngụ ấp Sóc Tro, xã An Quãng Hữu, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Cha mẹ mất sớm, nhà nghèo lại đông anh em nên từ nhỏ tôi đã biết tự nuôi thân. Tôi từng có vợ có con. Tôi không có nghề nghiệp gì. Do không có đất đai, lại buồn chuyện gia đình nên tôi lưu lạc khắp nơi, kiếm sống bằng đủ thứ nghề, ai thuê gì thì tôi làm nấy".

Mù chữ, lại không phải là kẻ miệng lưỡi nên Bình chẳng biết cách nói chuyện. Hỏi gì thì anh ta trả lời nấy, nói rất thật, chẳng chút do dự, đắn đo. Sau cơn ho như muốn xé nát lồng ngực, Bình cho biết năm 18 tuổi anh ta lấy vợ. Một năm sau vợ Bình sinh con. Thường ngày vợ chồng lo chạy ăn nuôi thân đã muốn đứt hơi, nay với sự xuất hiện của thành viên nhí trong cái chòi rách càng khiến sự túng thiếu, lo toan của đôi vợ chồng son thêm vất vả. Gánh nặng cơm-áo-gạo-tiền khiến cuộc sống ngày càng căng thẳng, mâu thuẫn xảy ra liên tục và kết thúc bằng bi kịch… vợ chồng Bình đường ai nấy bước.

"Ở quê buồn quá, lại không có việc làm nên tôi đi lưu lạc khắp nơi. Sau đó tôi đến Sài Gòn và kiếm được công việc chăn vịt thuê cho một người ở khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức. Tại đây tôi gặp vợ, lớn hơn tôi 7 tuổi tên Nguyễn Thị Hà, người tỉnh Bình Định. Vợ tôi cũng từng có chồng, có con riêng" - Bình kể chuyện.

Đời “rổ rá cạp lại” chẳng có lễ cưới, cũng chẳng đăng ký kết hôn, nói chung chẳng có bất kỳ ràng buộc gì về mặt pháp lý.

2. Màn dạo đầu êm ái bao nhiêu thì khi kết thúc thê thảm bấy nhiêu. Những va chạm, mẫu thuẫn với "con anh, con tôi" và… nhất là "con chúng ta" sẽ dần khoét sâu, khiến "tổ ấm rổ rá" rồi sẽ như địa ngục, ngày càng nghẹt thở và kết thúc bằng cách, nhẹ thì đường ai nấy bước, con ai nấy nuôi… và nặng sẽ là án mạng đau lòng. Trong vụ án Kim Văn Bình giết người vợ ngoài hôn thú của mình, bi kịch cũng na ná như vậy. Bi kịch ấy có liên quan đến "con chúng ta". Chỉ có điều đứa trẻ ấy chỉ mới vừa được tượng hình.

Với sự kiện vợ mang thai, căn chòi nhỏ với 2 trái tim vàng chừng như ấm hơn. Nhưng chuyện đời éo le, "vợ" mang thai chẳng được bao lâu thì bị sẩy thai do làm việc nặng. Trước hung tin ấy, thay vì an ủi, động viên một nửa của mình thì Kim Văn Bình có hành xử ngược lại. "Tôi vì xót con nên càu nhàu, hay trách vợ vô ý vô tứ. Từ đó vợ chồng tôi thường xảy ra mâu thuẫn, liên tục cự cãi nhau". Và rồi thói ích kỷ hẹp hòi khiến Bình càng quá quắt. "Từ ngày vợ bị sẩy thai, tôi thường đi uống rượu. Nhậu say tôi hay đay nghiến vợ, nói nặng lời với vợ".

Ngày 9/11/2011, sau chầu nhậu bí tỉ, Kim Văn Bình khật khưỡng trở về nhà và lại nặng lời với vợ. Hồ sơ vụ án ghi: "Bình và chị Hà cự cãi nhau về việc chị Hà bị sẩy thai. Bình cầm ca nhựa loại ca giữ nhiệt đánh mạnh một cái vào đầu chị Hà rồi tiếp tục dùng cán chổi đánh mạnh từ trên xuống 3-4 cái vào đầu chị. Chị Hà ôm đầu kêu đau, đòi về quê và lấy điện thoại gọi cho chị gái (sống ở quận 12) thì bị Bình giật lấy đập xuống đất làm vỡ điện thoại. Bình lấy quần áo của chị Hà châm lửa đốt rồi đi vào giường nằm ngủ".

Kim Văn Bình thừa nhận trong cơn say định mệnh tối hôm ấy, anh ta chẳng còn là mình, mà là dã thú. Sáng hôm sau tỉnh rượu, thấy vợ nằm trên nền nhà mà tay chân lạnh, hơi thở yếu nên Bình dìu bế vợ vào giường nằm: "Bình lấy trong túi áo của chị Hà 230.000 đồng định đi ăn sáng nhưng do còn say rượu nên Bình không đi nữa mà tiếp tục nằm ngủ bên chị Hà. Khi tỉnh dậy phát hiện chị Hà đã chết nên Bình bỏ trốn. Đến 23h ngày 13/11/2011, Bình ra đầu thú".

Kết luận giám định pháp y tử thi cho biết nạn nhân Nguyễn Thị Hà chết do chấn thương sọ não và chứng viêm phế quản, viêm phổi cấp sau chấn thương.

Dù xác định Kim Văn Bình không cố ý tước đoạt mạng sống của người "vợ" ngoài giá thú là Nguyễn Thị Hà nhưng xét hành vi của Bình dùng ca nhựa đánh vào vùng cơ thể trọng yếu của nạn nhân có thể dẫn đến hậu quả chết người nhưng bị cáo vẫn bàng quan nên HĐXX cấp sơ thẩm thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc với Bình để có tính răn đe. Vì lẽ đó, tòa tuyên Kim Văn Bình bản án 14 năm tù. Sau bản án này, thấy mình sai, mình lỗi nên Bình không kháng cáo. Nhưng VKSND Tp HCM cho rằng bản án ấy còn quá nhẹ đã kháng nghị đề nghị tăng nặng hình phạt.

Ở phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm vào đầu tháng 5 vừa qua, Bình nhận hết mọi tội lỗi trách nhiệm về mình, không hề tỏ thái độ kêu ca, phàn nàn khi bị tòa tuyên tăng án, 17 năm tù giam vì tội giết người: "Vì tôi mà vợ chết thảm, tội của tôi nặng lắm, tôi đáng bị như vậy"!