Luật sư chỉ ra những điều cần xem xét lại trong cáo trạng, tội danh của BS Hoàng Công Lương ở BVĐK Hoà Bình

Tại buổi toạ đàm "Những vấn đề pháp lý đối với trường hợp bác sĩ Hoàng Công Lương" do Hội thầy thuốc trẻ Việt Nam tổ chức chiều 13/4, TS. Nguyễn Huy Quang, Phó Chi hội trưởng Chi hội Luật gia Bộ Y tế cho biết:

Theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015, tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình áp dụng với BS Hoàng Công Lương với hậu quả 8 người bệnh chạy thận tử vong (vào ngày 29/5/2017 tại BVĐK Tỉnh Hoà Bình) thuộc dạng gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, sẽ phải áp dụng hình thức tù giam, không áp dụng biện pháp cải tạo không giam giữ (án treo).

BS Hoàng Công Lương (phải) vẫn cần mẫn làm việc, cứu chữa, chăm sóc bệnh nhân. Ảnh: Facebook cá nhân BS Lương.

Luật sư Nguyễn Huy Quang đồng thời là Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế). Ông đánh giá, nếu nhận mức án này, BS Lương, vợ con, gia đình, dòng tộc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín. Bản thân BS Hoàng Công Lương sẽ bị tiêu tan sự nghiệp, sẽ sống trong tương lai mờ mịt, vô vọng... Đây là lần thứ 2 ông Quang lên tiếng về vấn đề này.

Đối chiếu với cáo trạng về tội danh của BS Lương, Luật sư Nguyễn Huy Quang cho rằng, cần phải xem xét lại một số yếu tố cấu thành tội phạm.

Về yếu tố chủ thể, qua giám định của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, hàm lượng Florua trong nước RO chạy thận cao gấp 245 - 260 lần mức cho phép. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến tử vong do "ngộ độc Florua".

Từ nguyên nhân trên, chủ thể của tội danh này phải là người có chức vụ, quyền hạn liên quan trực tiếp đến sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO số 2.

BS Lương được đào tạo là để cấp cứu, điều trị, chăm sóc, phục hồi chức năng cho người bệnh. Việc mua sắm, bảo dưỡng, bảo trì thiết bị do bộ phận quản lý trang thiết bị của Bệnh viện quản lý chứ không thuộc trách nhiệm, quyền hạn trong việc này.

Về yếu tố khách quan: Do không có quyền hạn liên quan đến sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO nên BS Lương không kiểm tra. Nếu có kiểm tra thì BS Lương cũng không thể kiểm tra được, không biết nước đó có bảo đảm tiêu chuẩn hay chưa.

Thêm vào đó, cáo trạng ghi BS Lương không báo cáo với Trưởng khoa mà đã ra y lệnh điều trị cho người bệnh. Nếu có báo cáo thì Trưởng khoa cũng không biết chất lượng nước RO sau sửa chữa, bảo dưỡng có bảo đảm tiêu chuẩn hay chưa nên hậu quả chết người vẫn xảy ra.

Từ các phân tích trên, luật sư Nguyễn Huy Quang cho rằng, việc truy tố BS Lương với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không đủ các yếu tố cấu thành tội phạm nên không có căn cứ để kết tội.

“Đề nghị Tòa án tuyên bố vô tội cho BS Lương để tránh oan sai, bảo đảm tính độc lập của Tòa án trong công tác xét xử theo chủ trương cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước ta” – Luật sư Nguyễn Huy Quang cho biết.

Luật sư Quang cũng đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng tiến hành điều tra, xét xử nghiêm minh đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cho các bị can còn lại, không để lọt tội phạm để tạo niềm tin trong nhân dân và sự yên tâm công tác cho các thầy thuốc, nhân viên y tế trên toàn quốc.

Quỳnh An