Luật sư: Chiều nay, Tường có thể nhận mức án 20 năm tù

>>> Trực tiếp phiên tòa xử Nguyễn Mạnh Tường

Khó có căn cứ truy tố tội giết người

PV: Theo bản cáo trạng số 490/VKS-PlA (ngày 15/10/2014) của VKSND TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị khép vào các tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và tội “xâm phạm thi thể”. Quan điểm của ông về kết luận này?

Luật sư Dương Kim Sơn: Căn cứ vào miêu tả của bản cáo trạng và những Công văn trả lời của Sở y tế Hà Nội thì Nguyễn Mạnh Tường hoạt động dịch vụ thẩm mỹ khi chưa được cấp phép theo quy định; khi thực hiện việc hút mỡ, nâng ngực cho chị Huyền, Tường đã thực hiện sai quy trình, pha chế thuốc sai quy định, để lắng mỡ không qua ly tâm… dẫn đến cái chết thương tâm của chị Huyền. Sau khi chị Huyền tử vong, Tường và Khánh đã bàn bạc đưa xác chị Huyền vứt xuống sông Hồng, xâm phạm đến thi thể của chị Huyền. Việc VKSND TP Hà Nội truy tố Nguyễn Mạnh Tường về hai tội danh trên là có cơ sở. Do vậy, theo ý kiến của tôi thì kết luận của bản cáo trạng là phù hợp với quy định của pháp luật và các tình tiết khách quan của vụ án.

Luật sư Dương Kim Sơn nhận định Nguyễn Mạnh Tường có thể đối diện mức án 20 năm tù giam

PV: Có ý kiến cho rằng, việc truy tố Tường ở hai tội danh trên là có quá “nhân đạo”? Bởi dư luận xã hội cho rằng cần phải xử Tường tội danh giết người mới thuyết phục.

Luật sư Dương Kim Sơn: Việc truy tố một con người phải dựa trên cơ sở quy định pháp luật và các chứng cứ chứ không phải vì dư luận. Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Trong trường hợp trước khi bị vứt xuống sông, chị Huyền vẫn còn sống thì Nguyễn Mạnh Tường sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” theo quy định tại Khoản 1 (Điều 93, BLHS) với tình tiết tăng nặng là “giết người để che giấu tội phạm khác” và “giết người vì động cơ đê hèn”. Tuy nhiên, chị Huyền được xác định là bị tử vong tại Thẩm mỹ viện (trước khi bị vứt xuống sông), ông Tường đã tiến hành cấp nhưng không có kết quả, sau đó ông Tường đã thông báo cho vợ cùng toàn bộ nhân viên rằng chị Huyền đã chết. Sau khi chị Huyền tử vong, ông Tường và Khánh mới bàn bạc vứt xác chị Huyền xuống sông. Do đó, việc cáo trạng truy tố ông Tường về tội danh “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” chứ không không phải là tội “giết người” là phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.

Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường đã gây rúng động dư luận suốt một thời gian dài. Tôi tin rằng Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã xem xét các tình tiết của vụ án một cách khách quan, toàn diện và cẩn thận để có thể định tội danh phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của Nguyễn Mạnh Tường chứ không có yếu tố “nhân đạo” ở đây.

PV: Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định là “phải tìm thấy đầy đủ các bộ phận cơ thể của nạn nhân và kết luận nguyên nhân gây ra cái chết nhằm chứng minh chết trước hay sau khi vứt xác mới đủ căn cứ buộc tội Tường”. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng không nhất thiết phải tìm thấy xác chị Huyền mà chỉ cần căn cứ vào những tình tiết có trong hồ sơ vụ án là xác định được tội danh của Tường”. Ý kiến của ông?

Luật sư Dương Kim Sơn:- Tôi cho rằng, phải tìm thấy xác của nạn nhân và giám định pháp y để xem thời điểm nạn nhân chết trước hay sau khi bị vứt xuống sông. Từ đó mới có đủ căn căn cứ để buộc tội Tường về hành vi “Giết người” hay hành vi “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hải cốt”. Tuy nhiên, trải qua một thời gian dài, xác của nạn nhân khi tìm thấy đã không còn nguyên vẹn và không thể tiến hành giám định pháp y để xác định nguyên nhân, thời điểm tử vong của nạn nhân thì việc xác định tội của Tường sẽ được căn cứ trên lời khai của của các bị can, nhân chứng và các nguồn chứng cứ khác. Thực tế với các chứng cứ có trong hồ sơ thì khó để kết luận Tường có hành vi “giết người”.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường có thể chịu kịch khung hình phạt

PV: Vệc tăng khung hình phạt đối với bị cáo Tường có nhiều căn cứ chưa vững chắc, thiếu thuyết phục. Ông nhận định như thế nào về nội dung này?

Luật sư Dương Kim Sơn: Điểm mấu chốt trong vụ án này là cần xác định nguyên nhân gây ra cái chết của chị Huyền và thời điểm chết là trước hay sau khi bị vứt xuống sông. Tuy nhiên, trải qua một thời gian dài, xác của nạn nhân đã bị phân hủy nặng và không thể giám định pháp y để xác định nguyên nhân và thời điểm chết được nữa. Chính vì vậy nên mặc dù đã tìm thấy xác nạn nhân nhưng kết luận của 2 bản cáo trạng cũng không có sự thay đổi về tội danh. Với tình tiết tăng nặng là hành vi vi phạm quy định khám chữa bệnh, cấp phát thuốc trái pháp luật gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, Nguyễn Mạnh Tường hoàn toàn có thể đối mặt với mức án cao nhất của khung hình phạt. Chắc chắn sẽ có nhiều ý kiến trái chiều nhau kể cả là dư luận hay phía chuyên gia, nhưng với quan điểm của tôi thì kết luận của Bản cáo trạng là có căn cứ pháp lý và phù hợp với quy định của pháp luật và các tình tiết khách quan của vụ án. Như tôi đã nói ở phần trên, dù đã tìm thấy xác chị Huyền nhưng không giám định được thời điểm chết là trước hay sau khi bị vứt xuống sông nên không thể truy tố Tường về hành vi “giết người”.

Bị cáo Tường và Khánh tại phiên tòa ngày 4/12/2014

PV: Phía gia đình bị hại nếu không đồng tình với cáo trạng có quyền khiếu nại hay không? Thủ tục, trình tự như thế nào?

Luật sư Dương Kim Sơn: Tại khoản 2 (Điều 51, Bộ luật hình sự) có quy định: người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, phía gia đình bị hại có quyền khiếu nại Bản cáo trạng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình (Điều 325 Bộ luật tố tụng hình sự). Tuy nhiên, phía gia đình cần lưu ý về thời hiệu khiếu nại là mười lăm ngày kể từ ngày người khiếu nại nhận được hoặc biết được quyết định, hành vi tố tụng mà người đó cho rằng có vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của họ (theo điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong trường hợp phía gia đình đã đáp ứng đủ những tiêu chí trên thì có thể viết đơn khiếu nại Bản cáo trạng đến Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội – nơi ra quyết định của Bản cáo trạng để được giải quyết theo quy định của pháp luật.

PV: Trong bản cáo trạng lần 2 có đề cập tới số tiền lên đến gần 1 tỷ đồng do gia đình chị Huyền đòi bồi thường thiệt hại, chi trả tìm kiếm, mai táng. Liệu có được tòa chấp thuận hay không?

Luật sư Dương Kim Sơn: Do không nắm được thông tin về những chi phí thực tế mà gia đình chị Huyền đã bỏ ra trong quá trình tìm kiếm, mai táng thi thể chị Huyền nên tôi không thể khẳng định số tiền mà gia đình chị Huyền sẽ được bồi thường. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì Tòa án sẽ có cơ sở để chấp nhận những yêu cầu hợp lý từ phía gia đình chị Huyền như: bồi thường những tổn thất về mặt tinh thần do tính mạng bị xâm phạm (tối đa không quá 60 tháng lương tối thiểu theo quy định tại Khoản 2 Điều 610 BLDS); chi phí hợp lý để tìm kiếm thi thể của chị Huyền; chi phí mai táng… Tôi tin rằng, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào quy định pháp luật để đưa ra mức chi phí thỏa đáng mà các bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh phải bồi thường cho gia đình chị Huyền.

PV: Theo kinh nghiệm của Luật sư thì những tình huống gì có thể xảy ra trong phiên tòa sắp tới? Khả năng Tường phải chịu mức án bao nhiêu năm?

Luật sư Dương Kim Sơn: Theo tôi, Tường và Khánh có khả năng phải chịu mức án cao nhất của khung hình phạt. Cáo trạng của VKSND TP Hà Nội truy tố Nguyễn Mạnh Tường về hai tội danh “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 (Điều 242, BLHS) với mức án cao nhất 15 năm tù và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 (Điều 246, BLHS) với mức án cao nhất năm năm tù. Như vậy, bị cáo Tường có thể sẽ phải đối diện với mức án cao nhất cho cả hai tội danh là 20 năm tù.

Quốc Tuấn (thực hiện)