Ly hôn phải lấy ý kiến tập thể (!?)

Ngày 27/8, TAND huyện Văn Lâm ra quyết định hoãn phiên toà số 03/2008, xét ly hôn giữa nguyên đơn là ông Phạm Hồng Quyên và bị đơn là bà Nguyễn Thị Dinh - giáo viên Trường tiểu học Lạc Hồng. Theo đó, thời gian, địa điểm mở lại phiên toà dự kiến được thực hiện vào ngày 15/9/2008, tại trụ sở TAND huyện Văn Lâm. Sau đó, quyết định này được gửi về nơi bà Dinh đang công tác, yêu cầu nhà trường phải niêm yết và thông báo công khai.

Bà Dinh cho biết: “Ly hôn là chuyện tế nhị, ảnh hưởng đến quyền lợi của những người liên quan mà không hề gây nguy hiểm cho xã hội. Nhưng không hiểu vì lý do gì, TAND huyện Văn Lâm lại đề nghị nhà trường niêm yết, thông báo cho toàn thể thầy cô và học sinh biết vụ ly hôn của tôi. Việc làm này đã bêu riếu, nhục mạ tôi trước bạn bè, đồng nghiệp cũng như học sinh của tôi. Không chỉ có vậy, TAND huyện Văn Lâm cũng tiến hành ghi biên bản lời khai của Ban giám hiệu, công đoàn và tổ chuyên môn những nội dung liên quan đến chuyện tình cảm vợ chồng tôi. Thậm chí, toà còn hỏi lãnh đạo nhà trường có đồng tình cho vợ chồng tôi ly hôn không? Điều đó là không thể chấp nhận được”.

Chiều ngày 3/9, bà Võ Thị Hương Giang - Phó hiệu trưởng Trường Tiểu học Lạc Hồng cho phóng viên Báo GĐ&XH biết: “Nhà trường đã nhận được quyết định số 03/2008/QĐST-LH lúc 10 giờ 30 ngày 1/9/2008 và thông báo quyết định qua cuộc họp hội ý hội đồng lúc 15giờ 30 cùng ngày”.

Theo bà Giang, yêu cầu của TAND huyện Văn Lâm khiến nhà trường khá bối rối, nhiều người không đồng tình với cách làm này. “Chúng tôi bất đắc dĩ phải làm theo yêu cầu của toà án dù trong hội đồng nhà trường, tôi và nhiều người rất thông cảm với cô Dinh và chỉ làm bằng hình thức báo trong hội đồng nhà trường (khoảng 20 người) chứ không niêm yết văn bản. Trước đó, việc niêm yết và thông báo công khai quyết định hoãn tòa được nhân viên của tòa án mang đến và yêu cầu rõ với nhà trường. Để cẩn thận hơn, nhà trường có ý kiến đóng dấu xác nhận yêu cầu này”.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Đăng Quang - Đoàn LS thành phố Hà Nội cho biết: “Với việc làm trên,  TAND huyện Văn Lâm đã xúc phạm đến quyền nhân thân của bà Nguyễn Thị Dinh. Theo quy định tại Điều 154, Bộ luật Tố tụng dân sự, việc niêm yết công khai văn bản tố tụng chỉ xảy ra khi không rõ ràng địa chỉ, tung tích của người được cấp. Tuy nhiên, trong trường hợp của cô giáo Dinh, có địa chỉ cụ thể và nơi làm việc nhưng tòa vẫn yêu cầu công khai là đã xúc phạm đến quyền nhân thân của người khác.     

Chi Mai