Nên thành lập Ủy ban quốc gia về An toàn thực phẩm
Giadinh.net - Ngày 26/11, Quốc hội tiếp tục phiên thảo luận tại hội trường về 3 dự án Luật Thi hành án hình sự; Luật An toàn thực phẩm và Luật Người khuyết tật.
Đây cũng là các phiên thảo luận luật cuối cùng của các đại biểu trước khi kết thúc kỳ họp này vào ngày hôm nay (27/11).
Đề xuất thành lập ủy ban quốc gia về ATTP
Dự án Luật An toàn thực phẩm (ATTP) nhận được nhiều sự quan tâm và ý kiến đóng góp của các đại biểu. Đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) cho rằng, rất cần thiết việc ban hành sớm Luật ATTP. Tuy nhiên, đại biểu Hùng cũng nghi ngại rằng nếu không quy định rõ ràng trách nhiệm từng bộ, ngành, uỷ ban các cấp thì Luật dù có được ban hành vẫn chỉ là luật khung, không đi vào thực tế.
Đồng tình với quan điểm phải phân cấp trách nhiệm rõ ràng, đại biểu Nguyễn Thị Mai (Ninh Thuận) cho rằng, nên giao trách nhiệm về những thực phẩm đã qua chế biến như rượu, đồ đông lạnh... cho Bộ Công Thương; Các thực phẩm như trứng, rau củ quả... giao cho Bộ NN&PTNT; Những thực phẩm đặc thù như thực phẩm nhập khẩu... giao cho Bộ Y tế.
 |
|
Vấn đề an toàn thực phẩm cần được phân cấp trách nhiệm quản lý rõ ràng (ảnh mang tính minh họa). Ảnh: CH |
Một số đại biểu cũng nêu lên thực trạng, hiện đã có một khối lượng văn bản đồ sộ liên quan đến ATTP nhưng nhiều năm qua vẫn không thực hiện được do chồng chéo trong phân cấp trách nhiệm. Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) kiến nghị nên xem xét đến phương án thành lập Uỷ ban quốc gia về ATTP. “Uỷ ban này hàng tháng họp công khai, trực tiếp đưa ra các vấn đề bức xúc trong dư luận về ATTP để giải quyết luôn. Tại những cuộc họp đó, người dân có quyền đến dự, hỏi công khai và yêu cầu Uỷ ban đó phải giải quyết”, ông Thuyết nói.
Thêm hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc
Một trong những dự án luật khác được quan tâm tại kỳ họp này là Luật Thi hành án hình sự. Trong các quy định của dự án luật này, điều khoản liên quan đến thi hành án tử hình nhận được quan tâm đặc biệt do tính chất nhân đạo của vấn đề. Dự án luật đưa ra 2 hình thức thi hành án phạt tử hình là xử bắn hoặc tiêm thuốc độc. Trong đó, hình thức xử bắn được áp dụng trong trường hợp cần trấn áp mạnh mẽ tội phạm; Có chiến tranh, tình trạng khẩn cấp hoặc khi chưa có điều kiện áp dụng hình thức tiêm thuốc độc.
Nhiều đại biểu cho rằng, chỉ nên quy định một hình thức thi hành hình phạt tử hình theo hướng hiện đại là tiêm thuốc độc. Thực tiễn công tác thi hành án hình sự nhiều năm qua cho thấy, hình thức xử bắn đã bộc lộ nhiều khó khăn, bất cập như về pháp trường thi hành án tử hình, về áp lực tâm lý, gây nỗi ám ảnh đối với cán bộ, chiến sĩ trực tiếp làm nhiệm vụ xử bắn người bị tuyên phạt tử hình. Do đó, việc thay đổi hình thức thi hành hình phạt tử hình bằng tiêm thuốc độc mang tính nhân đạo hơn.
Quy định về thân nhân người bị tử hình có được đem xác về mai táng hay không cũng được nhiều đại biểu nêu ý kiến cho rằng, nên quy định: Trong thời gian giam giữ để chờ thi hành án, nếu thân nhân, người đại diện hợp pháp của người bị kết án tử hình có đơn đề nghị được nhận thi hài của người đã bị thi hành án tử hình để mai táng, thì nên chấp thuận cho đem về mai táng. Quyết định này nên giao cho Chánh án toà án ký. Dự án luật này sẽ tiếp tục được hoàn thiện và dự kiến thông qua vào kỳ họp sau của Quốc hội.
Hạnh Vân
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
