Nợ tiền đóng góp, gia đình khốn khổ vì lời phê của Trưởng Công an xã

Ông Nguyễn Văn Hùng kể lại sự việc.

Cha nợ, hai con khốn khổ

Chúng tôi tìm đến nhà ông Nguyễn Văn Hùng không khó, bởi ai trong xóm Bình Sơn cũng biết đến chuyện hai người con của ông khốn khổ vì lời phê “chưa chấp hành tốt quy định của địa phương” do Trưởng Công an xã này phê vào đơn xác nhận dân sự. Biết chúng tôi đến tìm hiểu câu chuyện, ông Hùng đang làm phụ hồ ở xóm bên vội chạy chiếc xe máy cũ về nhà. Vừa vào đến cổng, ông Hùng chạy ngay vào phòng trong rồi cầm xấp tài liệu kể chúng tôi nghe về câu chuyện khiến ông ấm ức nhiều tháng nay.

Cầm xấp tài liệu, ông Hùng kể, con trai đầu là Nguyễn Văn Bắc (24 tuổi) lên phòng Trưởng Công an xã Hùng Tiến xin ý kiến vào đơn xin xác nhận dân sự để xác nhận bản thân luôn chấp hành tốt các quy định của nhà nước, địa phương, chưa có tiền án, tiền sự. Tại đây, ông Trần Xuân Quyết - Trưởng Công an xã Hùng Tiến đã phê vào đơn ghi ngày 15/11/2016 của anh Bắc với nội dung: "Bản thân chưa có tiền án, tiền sự gì. Nhưng chưa chấp hành tốt quy định của địa phương". Vì lời phê này mà Bắc đã không được đi xuất khẩu lao động mặc dù đã đặt cọc tiền trước. Đến ngày 29/8/2017, anh Bắc tiếp tục làm đơn và cũng bị ông Quyết phê tương tự.

Lời phê của Trưởng Công an xã Hùng Tiến vào Đơn xác nhận dân sự của anh Nguyễn Văn Bắc.

Không chỉ anh Bắc mà em trai anh Bắc là Nguyễn Đình Trung (20 tuổi), đang tham gia nghĩa vụ quân sự tại Đà Nẵng cũng tương tự. Trong thời gian huấn luyện tại đây, anh Trung được Đảng ủy đơn vị xét kết nạp Đảng và gửi giấy tờ về địa phương để thẩm tra lý lịch. Cũng như anh Bắc, ông Quyết đã phê vào đơn xác nhận dân sự của anh Trung là “Gia đình chưa chấp hành tốt nghĩa vụ của địa phương” khiến anh Trung cũng không được kết nạp. Không chỉ phê vào giấy tờ của hai người con mà hồ sơ vay vốn ngân hàng chính sách xã hội của gia đình ông Hùng cũng bị xã từ chối xác nhận vì lý do trên.

Ông Hùng lý giải, số tiền gia đình nợ hơn 7 triệu đồng là tiền cộng dồn của nhiều năm từ các khoản đóng góp như: Giao thông nông thôn, đầu tư xây dựng kênh mương, quỹ đền ơn đáp nghĩa… “Trong nhiều khoản đóng này có khoản tự nguyện. Gia đình tôi còn khó khăn nên các khoảng tự nguyện này gia đình không có tiền để đóng. Nhưng không vì thế mà ghi nợ cho gia đình và phê vào lý lịch khiến hai người con tôi thiệt thòi. Giờ đứa thì ở nhà phụ tôi làm ruộng, đứa đi làm thuê kiếm sống. Việc tôi nợ thì sao lại liên lụy đến hai người con vừa mới học xong, chưa có công ăn việc làm”, ông Hùng kể.

Chấn chỉnh và rút kinh nghiệm

Trụ sở UBND xã Hùng Tiến. ẢNH: V. ĐỒNG

Ông Trần Xuân Quyết – Trưởng Công an xã Hùng Tiến nói: “Đơn xin xác nhận dân sự của hai con ông Hùng tôi nhận xét không sai. Họ chưa có tiền án, tiền sự thì tôi phê chưa có và chưa chấp hành tốt quy định của địa phương vì gia đình ông Hùng còn nợ các khoản lệ phí”.

Còn ông Nguyễn Văn Kỳ - Chủ tịch UBND xã Hùng Tiến cho hay: “Số tiền hơn 7 triệu đồng gia đình ông Hùng còn nợ là các khoản bắt buộc và tự nguyện. Các khoản được cho là tự nguyện nhưng thực tế là những khoản đã được lấy biểu quyết của nhân dân và được nhân dân ủng hộ, thống nhất và hầu hết người dân đã nộp. Việc Trưởng Công an xã phê như vậy vào hồ sơ của hai con ông Hùng là không sai, nhưng không nên. Chúng tôi đã thống nhất sẽ không phê như vậy vào lí lịch của công dân”.

Trong khi đó, ông Đinh Xuân Quế - Chủ tịch UBND huyện Nam Đàn cho biết: “Việc của gia đình ông Nguyễn Văn Hùng, tôi đã xuống UBND xã đối thoại trực tiếp với gia đình. Thắc mắc của ông Hùng về các khoản phí tôi cũng đã giải thích rõ. Những thắc mắc này của ông Hùng một phần do cán bộ xã giải thích chưa thấu đáo khiến ông Hùng còn băn khoăn. Còn Trưởng Công an xã phê như vậy tôi cũng đã cho chấn chỉnh và rút kinh nghiệm để không còn trường hợp tương tự về sau làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân”.

Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Trưởng phòng Hành chính, tư pháp (Sở Tư pháp Nghệ An) thông tin, sự việc ở xã Hùng Tiến là phê vào đơn xác nhận dân sự, do phía công an làm. Còn việc chứng thực vào sơ yếu lý lịch thì Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực (Bộ Tư pháp) đã có công văn rất rõ. Cụ thể là Công văn 1520/ HTQTCT năm 2014 và mới đây là Công văn 873/ HTQTCT tháng 8/2017. Hai công văn này nêu rõ các tổ chức hành nghề công chứng, phòng tư pháp các huyện, thành phố, thị xã và các UBND xã, phường, thị trấn tuyệt đối không phê nội dung nhận xét về chấp hành chủ trương, pháp luật, chính sách, quy định của Đảng, Nhà nước, địa phương vào sơ yếu lý lịch của công dân. Bà Thủy nói: “Về vấn đề chứng thực sơ yếu lý lịch, chúng tôi đã có văn bản gửi các địa phương để thực hiện đúng công văn của Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực cũng như chấn chỉnh tình trạng "phê xấu" vào lý lịch công dân”.

Vũ Đồng