Nỗi oan của một ông lão "gần đất xa trời"

Vụ án đưa ra xét xử, ông được tuyên vô tội. Vậy nhưng, hơn 20 năm qua các cơ quan tố tụng vẫn im lặng không minh oan, mặc cho ông liên tục đội đơn đòi sự công bằng.

Bị oan sai

Đầu tháng 6/2008, Toà soạn Báo GĐ&XH nhận được đơn của ông Đặng Thuật, nguyên Phó ban Tài chính quản trị, thuộc Tỉnh ủy Hoàng Liên Sơn. Qua tìm hiểu được biết:

Tháng 6/1980, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hoàng Liên Sơn có quyết định thành lập Ban Tài chính quản trị và điều động ông Đặng Thuật từ Phó Giám đốc Cty Vật tư kỹ thuật tổng hợp về làm Phó trưởng ban. 6 tháng sau, ông Thuật được Tỉnh uỷ điều động đến công tác tại Công ty Than Yên Bái. Sau đó quyết định này bị hoãn và ông được điều động đi công tác tại các xã giáp biên  thuộc huyện Mường Khương (nay thuộc tỉnh Lào Cai).

“Vận đen” của ông Thuật bắt nguồn từ Quyết nghị số 1066/QN-TU ngày 15/11/1982 về việc kiểm tra công tác tài chính và chế độ quản lý tài sản của Ban Tài chính quản trị Tỉnh ủy Hoàng Liên Sơn. Kết thúc chuyến công tác trở về, ông Thuật bị kết tội liên quan đến vụ tham ô xảy ra ở Ban Tài chính quản trị Hoàng Liên Sơn: Tập thể Ban này đã tham ô 1,7 triệu đồng (tổng ngân sách cả năm Ban Tài chính quản trị cấp xuống là 9 triệu đồng), ông Thuật bị cáo buộc tham ô 3.000 kg xi măng, 6 tấm kính xây dựng thừa của nhà ăn tập thể của ban, 1.600 kg xăng dầu giá 1,1 đồng/kg. Điều dư luận thấy kỳ lạ là Trưởng ban Tài chính quản trị Phùng Bích, người chịu trách nhiệm chính thì lại được VKSND tỉnh Yên Bái (sau khi tách tỉnh) ra quyết định miễn tố.

Trong quá trình điều tra, ông Thuật khẳng định không tham ô và tất cả những việc làm của Ban đều có sự chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh Hoàng Liên Sơn. Qua nhiều lần xét xử, ngày 19/9/1989 ông Thuật nhận được bản trích lục án Giám đốc thẩm số 31/HS/GD do Chánh án Toà án nhân dân tối cao ký tuyên ông không phạm tội tham ô tài sản XHCN và chuyển hồ sơ vụ án về TAND tỉnh Yên Bái để thi hành.

Sự im lặng khó hiểu?

Những tưởng sau quyết định tuyên vô tội này, ông Thuật sẽ được minh oan và phục hồi danh dự, quyền lợi. Vậy nhưng, các cơ quan chức năng tỉnh Yên Bái đã không làm như vậy. Vì vậy, nhiều năm qua ông Thuật liên tục có đơn đề nghị được cơ quan tố tụng xin lỗi công khai, bồi thường danh dự, vật chất, tinh thần, nhân phẩm theo Nghị quyết 388 của Quốc hội, nhưng VKSND tỉnh Yên Bái vẫn không thực hiện và không có văn bản trả lời.

Thậm chí, lẽ ra Tỉnh ủy Yên Bái phải có quyết định “xóa án” để ông Đặng Thuật được tham gia sinh hoạt Đảng trở lại; đồng thời khôi phục chức vụ và tiếp tục bố trí công tác cho ông. Vậy nhưng Tỉnh ủy Yên Bái không những không thực hiện mà “buộc” ông Thuật về hưu với mức lương của chuyên viên, chứ không phải Phó ban. 

Đến tháng 3/1997 (10 năm sau), mặc dù ông Thuật được cho phép sinh hoạt Đảng tại địa phương (phường Yên Ninh, TP Yên Bái), tuy nhiên, việc Tỉnh ủy Yên Bái không có văn bản xóa án kỷ luật và thông báo tại đảng bộ địa phương khiến nhiều đảng viên nơi ông Thuật sinh hoạt cho đến nay vẫn xem ông là người có tội.

Ở cái tuổi 76, sức khoẻ của ông Thuật đã suy sụp trước sự im lặng của cơ quan tố tụng tỉnh Yên Bái khi không thừa nhận đã gây oan sai cho ông. Thiết nghĩ, đã đến lúc cần có sự chỉ đạo quyết liệt của các cơ quan Trung ương và sự nhìn thẳng vào sự thật của địa phương để đem lại công bằng trọn vẹn cho ông lão đã gần đất xa trời này.      

 Hà Thiều