Tái thẩm vụ "Tranh chấp nhà số 9 Văn Miếu, Hà Nội"
Giadinh.net - Báo GĐ&XH ngày 27/7/2007 đăng bài "Số 9 Văn Miếu - Hà Nội: Cần xem xét một cách khách quan", phản ánh việc các hộ dân ở số 9 Văn Miếu khiếu nại TAND các cấp xét xử không khách quan, khiến họ đứng trước nguy cơ bị đẩy ra đường. Ngày 25/12/2008, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã ra quyết định tái thẩm.
Tại bản Quyết định tái thẩm số 47/2008/DS - TT, 13 thành viên tham gia xét xử do Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình chủ toạ đã nhận xét: Theo các giấy tờ về sở hữu trước năm 1960 thì nhà số 9, Văn Miếu là của vợ chồng cụ Nguyễn Huy Bích và Nguyễn Cống Truật.
Sau khi cụ Bích chết, cụ Truật cho Nhà in tư nhân Vũ Hùng thuê phần tầng 1 của căn nhà làm xưởng in. Năm 1961, Vũ Đình Tuệ (chủ nhà in Vũ Hùng) thuộc đối tượng bị cải tạo tư bản tư doanh và còn bị xử lý về hình sự vì có hành vi chống chính quyền cách mạng.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Vũ Đình Tuệ, các cơ quan pháp luật đã có nhiều văn bản liên quan đến tài sản của Tuệ tại số 9 Văn Miếu như: "Quyết định kiểm kê tài sản" ngày 18/2/1960 của Viện Công tố TP Hà Nội; "Quyết định bàn giao tài sản nhà in Vũ Hùng cho Sở Văn hoá Hà Nội" số 1052/KS ngày 5/5/1961 của VKSND TP Hà Nội. Tại Bản án hình sự số 55-CT ngày 17/6/1961, TAND TP Hà Nội đã xử Tuệ 5 năm tù, tịch thu 1/2 tài sản.
Các tài liệu này là các nguồn chứng cứ quan trọng có liên quan đến việc xác định Nhà nước đã quản lý nhà số 9 Văn Miếu hay chưa. Nếu có căn cứ xác định trong quá trình xét xử Vũ Đình Tuệ, các cơ quan có thẩm quyền đã thực tế bố trí sử dụng hoặc đã có văn bản tịch thu tầng 1 nhà số 9, Văn Miếu cùng với các tài sản khác của Vũ Đình Tuệ thì diện tích nhà này đã thuộc sở hữu Nhà nước, chủ nhà không có quyền đòi lại.
Các tài liệu nêu trên chưa được xem xét trong quá trình xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Vì vậy, cần phải xét xử sơ thẩm lại để thu thập các chứng cứ có liên quan đến các tài liệu nêu trên, xác định diện tích tầng 1 nhà số 9, Văn Miếu có còn thuộc sở hữu của cụ Bích và cụ Truật hay không?
Về tư cách khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc Cầm: Bà Cầm không xuất trình được giấy tờ gì về thủ tục nhận bà là con nuôi cụ Bích và cụ Truật, Toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm dựa vào lý lịch của bà Cầm, lý lịch của ông Huỳnh Văn Mạnh (chồng bà Cầm), các giấy tờ về hộ khẩu của bà Cầm tại nhà số 9,Văn Miếu và lời khai của một số người làm chứng để xác định bà Cầm là con nuôi của cụ Bích và cụ Truật.
Tuy nhiên, các giấy tờ này đều được lập sau năm 1975. Đơn khiếu nại của một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án còn cho rằng, bà Cầm không phải là con nuôi của cụ Bích bà cụ Truật từ năm 1937 như bà Cầm khai, mà đến năm 1964 mới về ở tại số 9, Văn Miếu. Do đó, cũng cần thu thập chứng cứ để xác định có đúng bà Cầm là con nuôi của cụ Bích và cụ Truật và là thừa kế duy nhất của các cụ hay không.
Từ những lý do trên, Hội đồng thẩm phán TAND TC đã tuyên huỷ bản án phúc thẩm số 206/2006/DSPT ngày 13/10/ 2006 của Toà Phúc thẩm TAND tại Hà Nội và bản án Dân sự sơ thẩm số 21/2006/DSST ngày 5/5/2006 của TAND TP Hà Nội về vụ án đòi nhà cho thuê giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Cầm với bị đơn là Công ty In Khoa học kỹ thuật và 11 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Minh Bình
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
