Tài xế taxi làm giả hiện trường mình bị sát hại sẽ bị xử lý thế nào?

Sự thật bất ngờ vụ tài xế taxi mất tích sau khi chở khách

GiadinhNet – Lần theo manh mối, cơ quan công an xác định chiếc taxi và vết máu để lại là hiện trường giả do chính tài xế taxi tạo ra.

Như tin đã đưa, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đang làm rõ vụ việc tài xế taxi dựng hiện trường giả vụ giết người, cướp của sau đó bỏ trốn vào miền Nam gây xôn xao dư luận

Đại tá Đinh Hoàng Dũng, Giám đốc Công an tỉnh Ninh Bình cho biết: “Sau khi nhận được tin báo về việc một chiếc taxi bỏ bên đường, trong xe lại có vết máu, đơn vị đã vào cuộc điều tra. Lần theo manh mối, phát hiện tài xế này đang ở miền Nam. Chiếc taxi và vết máu để lại là hiện trường giả do anh ta tạo ra”.

Hiện tại, tài xế taxi nói trên đã được các trinh sát đưa từ tỉnh Bình Dương về Ninh Bình. Tại cơ quan điều tra, Lê Hồng Quân (31 tuổi, trú phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội) bước đầu khai nhận, sau khi đi về Ninh Bình, Quân tự dùng dao lam rạch tay mình. Quân còn bẻ kính đeo mắt, tháo sim điện thoại di động vứt trong xe nhằm tạo hiện trường giả rồi bỏ đi để gia đình không liên lạc được và gây khó khăn cho công tác tìm kiếm.

Ngay khi thông tin chính thức về vụ việc được công bố, nhiều ý kiến bày tỏ sự không đồng tình trước hành vi của tài xế taxi vì đã khiến lực lượng công an mất rất nhiều công sức điều tra. Bên cạnh đó, một số cũng đặt câu hỏi liệu hành vi này có bị xử lý hay không?.

Lê Hồng Quân, người dựng hiện trường giả giống vụ giết người rồi bỏ trốn vào Bình Dương vì muốn thay đuổi cuộc sống. Ảnh Công an cung cấp

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng hành vi của tài xế Quân không nhằm mục đích xâm hại đến các khách thể BLHS điều chỉnh (lừa đảo chiếm đoạt tài sản, che giấu tội phạm...) hay gây cản trở hoạt động tư pháp nên không cấu thành tội phạm.

Việc tự mình dùng dao lam rạch tay, bẻ kính đeo mắt, tháo sim điện thoại di động… chỉ nhằm mục đích để gia đình không liên lạc được và gây khó khăn cho công tác tìm kiếm.

Mặt khác, sau khi tạo hiện trường giả, tài xế Quân không hoang báo bị xâm hại đến tính mạng hoặc chiếm đoạt tài sản nên cũng không có căn cứ xử phạt về hành vi báo thông tin giả.

Đồng quan điểm, Luật sư La Văn Thái - Giám đốc công ty Luật Tầm nhìn & Thịnh Vượng khẳng định: Nếu tài xế taxi tạo hiện trường giả chỉ vì muốn tìm cuộc sống mới thì không thể xử lý được. Việc Bộ Công an cùng công an các tỉnh vào cuộc điều tra vì họ nhận thấy có dấu hiệu của tội phạm.

Trong trường hợp này, chỉ có thể xử lý anh Quân khi tạo hiện trường giả để chuẩn bị thực hiện một hành vi mới. Bởi đối với một số tội đặc biệt nghiêm trọng thì việc chuẩn bị thực hiện cũng phải chịu trách nhiệm hình sự.

Người mặc quần áo tối màu xuất hiện ở khu vực xe taxi được xác định là Lê Hồng Quân.

Tình huống thứ hai, nếu anh này đập vỡ kính ô tô để tạo hiện trường giả, trong khi chiếc xe là tài sản của công ty thì có thể bị xử lý hình sự về tội hủy hoại tài sản (trị giá tài sản hư hỏng trên 2 triệu đồng); nếu thiệt hại dưới 2 triệu đồng thì chỉ bị xử phạt hành chính, bồi thường cho công ty.

Luật sư Thái cũng đặt ra vấn đề, Công an tỉnh Ninh Bình có thể khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại do hành vi của lái xe Quân gây ra nhưng phải chứng minh được thiệt hại tại tòa. Thiệt hại này phải tiến hành điều tra, xác minh và tổ chức phối hợp với các cơ quan khác để xác định.

“Rõ ràng đây là một vụ việc có hiện trường giả được tạo dựng rất bài bản, gây khó khăn và ảnh hưởng trực tiếp tới hoạt động điều tra của cơ quan công an. Tuy nhiên, hình thức xử lý như thế nào vẫn cần được nghiên cứu đầy đủ, kỹ lưỡng, phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành…”, vị chuyên gia pháp lý chia sẻ.

Nhật Tân