Thanh Hóa: UBND thị xã Sầm Sơn ban hành văn bản "làm khó" doanh nghiệp?

Hủy bản án

Phản ánh đến Báo Gia đình & Xã hội, ông Đào Trọng Thắng- Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty TNHH Bằng Giang (Cty Bằng Giang) cho biết, ngày 3/5/2012 doanh nghiệp thỏa thuận bằng văn bản với Công ty TNHH Phát triển Đá Đỉnh Vòm (Cty Đá Đỉnh Vòm) với nội dung bán Cty Bằng Giang gồm tài sản hữu hình là khách sạn Bằng Giang, địa chỉ phường Trường Sơn, TX Sầm Sơn (Thanh Hóa) và tài sản vô hình khác với giá 70 tỷ đồng.

Hình thức thanh toán là Cty Đá Đỉnh Vòm sẽ trả nợ thay Cty Bằng Giang hơn 47,3 tỷ đồng vay Ngân hàng Đông Nam Á theo hợp đồng tín dụng kí ngày 20/7/2010; thanh toán hơn 22,6 tỷ đồng cho các cá nhân có tên trong danh sách nợ đính kèm mà Cty Bằng Giang gửi. Đồng thời, Cty Bằng Giang sẽ giao GCN đăng ký kinh doanh, con dấu công ty và có trách nhiệm gửi hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh đổi tên người đại diện theo pháp luật cho bà Nguyễn Thị Giáng Hương (Giám đốc Cty Đá Đỉnh Vòm).

Thế nhưng, sau khi kí kết hợp đồng, Cty Đá Đỉnh Vòm chỉ chuyển cho Cty Bằng Giang hơn 3 tỷ đồng vào tài khoản mở tại NH Đông Nam Á theo thông báo và thanh toán hơn 3 tỷ đồng tiền nợ nhà thầu và không tiếp tục trả nợ theo thỏa thuận 2 bên.

Chưa có phán quyết cuối cùng của TAND thì UBND thị xã Sầm Sơn đã ban hành văn bản lạ làm khó doanh nghiệp.

Không dừng lại ở đó, Cty Đá Đỉnh Vòm đã khởi kiện Cty Bằng Giang ra Tòa án nhân dân (TAND) quận Thanh Xuân (Hà Nội) yêu cầu hủy thỏa thuận mua bán ngày 3/5/2012 và phải trả cho Cty Đá Đỉnh Vòm số tiền hơn 23 tỷ đồng gồm số tiền thực tế đã thanh toán, tiền lãi, nâng cấp khách sạn, chi phí bảo vệ… với lý do Cty Bằng Giang có lỗi không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận.

2 cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm xét xử buộc Cty Bằng Giang phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên cho Cty Đá Đỉnh Vòm để được nhận lại Khách sạn Bằng Giang. Cty Bằng Giang cho rằng, hai bản án trên có những nhận định cũng như viện dẫn áp dụng pháp luật không đúng, nên đã khiếu nại đề nghị được xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Theo đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hủy toàn bộ bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của TAND TP Hà Nội và bản án sơ thẩm của TAND quận Thanh Xuân về vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa nguyên đơn là Cty Đá Đỉnh Vòm và bị đơn là Cty Bằng Giang”. Đồng thời, giao hồ sơ cho TAND quận Thanh Xuân xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo quy định pháp luật, vì thấy rằng, thỏa thuận “mua công ty TNHH Bằng Giang” nêu trên giữa 2 doanh nghiệp là trái quy định của Luật Doanh nghiệp 2005 nên hợp đồng ngày 3/5/2012 là vô hiệu.

Do đó, phải giải quyết hậu quả của HĐ vô hiệu này. Tuy nhiên, TAND cấp sơ thẩm, phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả tiền 1,7 tỷ tiền lãi của hơn 9,5 tỷ đồng là không đúng.

Ngoài ra, trước khi 2 bên ký thỏa thuận ngày 3/5/2012 thì khách sạn Bằng Giang được thế chấp để đảm bảo khoản vay cho bị đơn tại ngân hàng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngân hàng không có yêu cầu độc lập mà trình bày sẽ thực hiện các biện pháp đòi nợ và xử lý tài sản đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. TAND sơ thẩm và phúc thẩm tuyên Cty Đá Đỉnh Vòm có trách nhiệm bàn giao trả cho Cty Bằng Giang khách sạn Bằng Giang nhưng lại giao cho Cty Đá Đỉnh Vòm tiếp tục quản lí cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành là trái với nguyên tắc xử lý hậu quả của hợp đồng vô hiệu.

Làm thay việc của cơ quan thi hành án?

Ngày 13/2/2017, TAND quận Thanh Xuân đã có Thông báo thụ lý lại vụ án nêu trên, đồng thời, ra văn bản số 37 ngày 23/2/2017, thông báo: Cty Đá Đỉnh Vòm tiếp tục quản lý khách sạn Bằng Giang; nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp, cho thuê, cơi nới, cải tạo… dưới mọi hình thức.

Cty Bằng Giang cho rằng nội dung Thông báo của TAND quận Thanh Xuân giống như một quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đi ngược với những nhận định và quyết định của Bản án Giám đốc thẩm, có sự bao che, lách luật… Bởi vậy, doanh nghiệp đã có đơn đề nghị Chánh án TAND quận Thanh Xuân được thay đổi Thẩm phán (đơn ngày 1/3/2017).

Trước phán quyết của TAND cấp cao Hà Nội, Chi cục THADS thị xã Sầm Sơn đã từ chối việc ủy thác THA của TAND quận Thanh Xuân.

Liên quan đến vấn đề trên, ngày 7/4 trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Văn Tiến Mạnh Chủ tịch UBND phường Trường Sơn cho biết, theo chủ trương chỉ đạo của Chủ tịch UBND Thị xã Sầm Sơn, chiều 7/4 UBND phường Trường Sơn sẽ chủ trì phối hợp với các bên bàn giao khách sạn Bằng Giang.

Trả lời về tính pháp lý của văn bản của UBND thị xã Sầm Sơn, ông Mạnh cho rằng, việc bàn giao khách sạn phường chỉ làm theo chỉ đạo của UBND thị xã. Đồng thời, ông không đánh giá về tính đúng sai của văn bản này.

Hoàng Giao