"Tiến thoái lưỡng nan" với án đánh bạc

Mới đây, TAND TP HCM ban hành quyết định trả hồ sơ vụ án Chiu Hao Cheng (nhập cảnh từ Đài Loan - Trung Quốc) cùng 75 đồng phạm có hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc.

Tòa sơ thẩm yêu cầu cơ quan có thẩm quyền làm rõ thêm một số vấn đề liên quan hành vi phạm tội do Chiu Hao Cheng cùng một số đồng phạm gây ra.

Công ty "trá hình"

Trước đó, VKSND TP HCM truy tố Chiu Hao Cheng, Đỗ Trang Linh cùng 26 đồng phạm tội "Tổ chức đánh bạc". Cơ quan công tố cáo buộc tội danh "Đánh bạc" đối với những người còn lại.

Theo hồ sơ, Bộ Công an phát hiện nhóm đối tượng này thường xuyên tổ chức đánh bạc, đánh bạc bằng hình thức cá cược trên internet, thông qua rất nhiều website đặt máy chủ ở nước ngoài (Fun88.com, M88.com, 12bet.com, 11bet.com, 188bet.com…).

Đường dây cờ bạc trực tuyến này vươn vòi khắp nhiều tỉnh, TP lớn ở nước ta. Nhóm tội phạm giao dịch tiền cá cược qua tài khoản cá nhân mở tại ngân hàng; mỗi lần  lên đến hàng tỉ đồng. Hình thức đánh bạc chủ yếu là xổ số Number Game, chơi bài Baccarat, cá cược bóng đá.

Các đối tượng người nước ngoài cấu kết với nhiều người Việt Nam lập tài khoản đại lý nhằm quảng cáo, giới thiệu, hướng dẫn phương thức đánh bạc. Đồng thời, bọn chúng tuyển chọn nhiều người mở nhiều tài khoản cá nhân ở ngân hàng Việt Nam làm tài khoản đại diện để nhận tiền từ người tham gia đánh bạc trái phép.

Từ tháng 3-2017, Chiu Hao Cheng sang Việt Nam thành lập công ty quảng cáo Allwin (không có giấy phép kinh doanh). Với công ty này, Cheng dễ dàng lập tài khoản đại lý, đăng ký sử dụng website nhằm quảng cáo, lôi kéo khách hàng lập tài khoản đánh bạc trên trang web fun88.com. Đến tháng 4-2019, ông "trùm" Cheng đã lôi kéo, hướng dẫn hơn 2.000 tài khoản đánh bạc trên fun88.com, hưởng lợi hơn 2 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, công an xác định Chiu Hao Cheng là chủ mưu, cầm đầu đường dây đánh bạc xuyên quốc gia kể trên.

Ông "trùm" Chiu Hao Cheng lúc bị bắt (Ảnh: NLĐO)

Không thoát án tù

Khuya 12-6-2019, Lý Ngọc Tiệp, Đặng Văn Lâm, Lý Văn Thái, Hoàng Minh Hân cùng một vài người bạn "gầy sòng" đánh bạc dưới hình thức "ba cây" được thua bằng tiền. Tổng số tiền 6 người này sử dụng đánh bạc là 48 triệu đồng.

Sát phạt khoảng 1 giờ thì Tiệp hết tiền. Vì thế, cả nhóm ngừng mở sòng. Nghi ngờ có người đánh bạc bịp nên Lâm gọi bạn mang hung khí đến đòi lại tiền đã thua trên chiếu bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm phạt Lý Ngọc Tiệp 50 triệu đồng, Đặng Văn Lâm 30 triệu đồng. Tương tự, Hoàng Minh Hân, Lý Văn Thái chỉ chịu phạt tiền lần lượt 30 và 40 triệu đồng.

Không đồng tình với mức phạt tiền, cơ quan công tố có thẩm quyền kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị cơ quan xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm với phương án áp dụng hình phạt tù đối với 4 bị cáo trên.

Tại tòa phúc thẩm, kiểm sát viên thay đổi một phần nội dung kháng nghị do bị cáo Thái xuất trình tiết tiết giảm nhẹ mới. Vì thế, kiểm sát viên đề nghị tòa phúc thẩm tăng hình phạt tiền đối với bị cáo này.

TAND Cấp cao tại TP Hà Nội xử phúc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị. Sửa bản án sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm phạt Lý Ngọc Tiệp 7 tháng tù giam. Đặng Văn Lâm cùng Hoàng Minh Hân mỗi người nhận mức án 6 tháng tù giam. Đối với Lý Văn Thái, tòa phúc thẩm phạt 70 triệu đồng.

Theo bản án phúc thẩm, Lý Ngọc Tiệp và Đặng Văn Lâm có nhân thân xấu. Năm 2014, Lý Ngọc Tiệp bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Năm 2019, cơ quan chức năng phạt hành chính Đặng Văn Lâm về hành vi đánh bạc.

Giai đoạn xét xử vụ án này, Hoàng Minh Hân còn tiếp tục đánh bạc và bị Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 3 - Quân khu 1 khởi tố về tội "Đánh bạc".

Khi đánh bạc, Tiệp, Lâm và Thái còn có hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cơ quan có thẩm quyền tách ra xử lý ở một vụ án khác.

Với hành vi phạm tội cùng nhân thân như vậy, tòa sơ thẩm chỉ phán quyết hình phạt tiền đối với Tiệp, Hân và Lâm là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội. Bản án sơ thẩm chưa bảo đảm tính răn đe cũng như phòng ngừa tội phạm.