Tiếp bài “Cái chết bất thường của một công dân”: Nhiều tình tiết của vụ án chưa được làm rõ

> Cái chết bất thường của một công dân

Đối tượng Tân tại phiên tòa sơ thẩm.

Trước đó, Báo GĐ&XH số 69 (ra ngày 8/6/2012) có bài phản ánh về việc đối tượng Vũ Văn Tân do bênh bố đã lao vào hành hung anh Ngô Văn Cường (SN 1968, trú tại xã Lê Thiện), khiến anh này tử vong. Thế nhưng, sau khi vụ việc đau lòng xảy ra, Tân vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Chỉ đến khi Báo GĐ&XH vào cuộc, phản ánh về vụ việc bất thường này, Tân mới bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Cuối năm 2012, TAND huyện An Dương mở phiên sơ thẩm xét xử Tân về tội danh trên và tuyên phạt bị cáo này 18 tháng tù giam. Ngay sau phán quyết của tòa, gia đình anh Cường bức xúc, khẳng định nhiều tình tiết buộc tội bị cáo Tân phạm tội giết người đã không được các cơ quan tố tụng địa phương làm rõ.

Theo trình bày của ông Ngô Văn Tiệp (82 tuổi, bố anh Cường), do mâu thuẫn gia đình, chị Vũ Thị Thảo (vợ anh Cường) bỏ về bên nhà ngoại. Khoảng 20h ngày 11/10/2011, anh Cường sang xin lỗi, đón vợ về nhà, nhưng vì còn giận chồng, chị Thảo không chịu về khiến hai bên xảy ra to tiếng. Lúc này, một người dân đã gọi điện báo cho Công an xã Lê Thiện và ông Vũ Văn Tiến (công an viên) được cử đến để giải quyết. Đến nơi, ông Tiến rút khẩu súng hơi cay bắn hai phát chỉ thiên khiến anh Nguyễn Thế Mạnh (SN 1965, trú tại xã Lê Thiện) đứng gần đấy bị cay mắt nên anh Mạnh đã đôi co với ông Tiến. Cùng thời điểm này, Vũ Văn Tân (con ông Tiến) biết tin bố đang to tiếng với hàng xóm nên chạy đến bênh bố, đánh anh Cường, anh Mạnh. Do vết thương quá nặng, khoảng 15h ngày 12/10/2011 anh Cường đã tử vong. 

Ông Tiệp vẫn mỏi mòn đi tìm công lý cho con trai.

Leo lẻo chối tội

Tại phiên tòa, HĐXX đã công bố những lời khai của các nhân chứng Vũ Văn Long (SN 1964, trú tại xã Lê Thiện), Vũ Văn Phong, Nguyễn Thế Mạnh… chứng kiến Tân đánh các anh Cường, anh Mạnh. Tuy vậy, Tân luôn mồm chối tội, không thừa nhận hành vi đánh anh Cường, thậm chí bị cáo này còn khẳng định không gặp nạn nhân Cường vào buổi tối ngày 11/10/2011. “Tối hôm đó, tôi chỉ đánh anh Mạnh, tôi không gặp, không đánh anh Cường, họ cứ đổ vạ cho tôi. Tôi không đánh anh Cường nên tôi cũng không bồi thường cho gia đình anh Cường”, Tân khai tại tòa.

Trước thái độ của bị cáo, Chủ tọa phiên tòa truy vấn: “Anh không đánh anh Cường, tại sao gia đình anh lại phải sang nhà viếng đám tang anh Cường 10 triệu đồng, bình thường, tình cảm hàng xóm ở nông thôn có viếng số tiền lớn thế không?”. Trước câu hỏi này, Tân cúi đầu, không nói gì.

Tại phiên tòa, anh Ngô Văn Kiên (anh ruột Cường) khai: “Khi pháp y mổ bụng anh Cường, tôi thấy phần ruột anh có nhiều giọt máu dính quanh nhưng cán bộ pháp y lại lấy khăn lau đi mới chụp ảnh. Tôi thấy phần lá lách bị bầm tím, bàng quang bị xẹp không có nước, phần phủ tạng cũng có nhiều nghi vấn... nhưng họ lại không mổ ra xem. Gia đình tôi thấy thế, kiến nghị họ mới mổ ra và lấy hết phần này đưa về giám định. Nhưng trong phần kết luận giám định pháp y bổ sung không nói gì đến những phần nghi vấn này nên kết quả giám định pháp y là không khách quan”.

Sau khi chỉ ra những điểm bất hợp lý trong Bản kết luận giám định pháp y và các lời khai mâu thuẫn nhau của những người làm chứng và bị cáo Tân, Luật sư Nguyễn Văn Thuộm- Văn phòng luật sư Á Đông đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ cho VKSND cùng cấp, yêu cầu Cơ quan Điều tra Công an huyện An Dương tiến hành điều tra lại, đồng thời cho đối chất giữa những người làm chứng và bị cáo Tân cũng như tiến hành trưng cầu giám định lại.